Algoritmik Fiyatlandırmada Rekabet İhlali ve Uyum Denetimi

Kapsam

Algoritmik Fiyatlandırmada Rekabet İhlali ve Uyum Denetimi yönünden kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem, zorunlu idari başvuru, görev ve yetki, dava süresi, hukuka uygunluk denetimi, yürütmenin durdurulması ve kararın uygulanması birlikte ele alınır. Fiyat algoritması tek başına yasak değildir; ancak rakip fiyatlarını eşitleyen, hassas veri paylaşan, yeniden satış fiyatını fiilen sabitleyen veya pazaryeri satıcılarını paralel davranışa yönelten tasarım Rekabet Kanunu bakımından anlaşma veya uyumlu eylem riski doğurabilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, algoritmik fiyatlandırmada rekabet ihlali ve uyum denetimi konusunda 18 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

İdari İşlemin Hukukî Niteliği ve Denetim Sınırı

İncelemenin ilk ölçütü “fiyat algoritması tek başına yasak değildir; ancak rakip fiyatlarını eşitleyen, hassas veri paylaşan, yeniden satış fiyatını fiilen sabitleyen veya pazaryeri satıcılarını paralel davranışa yönelten tasarım rekabet kanunu bakımından anlaşma veya uyumlu eylem riski doğurabilir” kuralıdır. Eş zamanlı fiyat değişikliği her zaman kartel kanıtı değildir; algoritmanın girdileri, insan talimatı, rakip verisinin kaynağı, pazar şeffaflığı, tek taraflı davranış, platform kuralı, etkinlik ve tüketici etkisi ayrı incelenmelidir. Ayrıca “algoritma teknik dokümanı ve sürüm geçmişi, fiyat kuralları, kaynak kod denetim çıktısı, rakip veri akışı, apı ve erişim logları, satıcı sözleşmeleri, e-posta ve toplantı kayıtları, fiyat-hacim verisi, a/b testleri, uyum onayları ve iç denetim raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Algoritmik Fiyatlandırmada Rekabet İhlali ve Uyum Denetimi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun: m.4-6, 9, 14-16 ve 43-45

Algoritmik fiyatlandırmada rekabet ihlali ve uyum denetimi kapsamında m.4-6, 9, 14-16 ve 43-45 hükümleri anlaşma, hakim durum, bilgi isteme ve yaptırım bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6563 Sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun: m.9-12 ve Ek Hükümler

Algoritmik fiyatlandırmada rekabet ihlali ve uyum denetimi kapsamında m.9-12 ve ek hükümler hükümleri pazaryeri yükümlülükleri ve ticari veri bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu: m.4-6, 10 ve 12

Algoritmik fiyatlandırmada rekabet ihlali ve uyum denetimi kapsamında m.4-6, 10 ve 12 hükümleri kişiselleştirme verisi ve güvenlik bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Yetki, Şekil, Sebep, Konu ve Maksat Denetimi

Fiyat algoritması tek başına yasak değildir; ancak rakip fiyatlarını eşitleyen, hassas veri paylaşan, yeniden satış fiyatını fiilen sabitleyen veya pazaryeri satıcılarını paralel davranışa yönelten tasarım Rekabet Kanunu bakımından anlaşma veya uyumlu eylem riski doğurabilir.

Rekabet Kurulu algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi resmî kayıtları yönünden fiyat algoritması tek başına yasak değildir; ancak rakip fiyatlarını eşitleyen, hassas veri paylaşan, yeniden satış fiyatını fiilen sabitleyen veya pazaryeri satıcılarını paralel davranışa yönelten tasarım Rekabet Kanunu bakımından anlaşma veya uyumlu eylem riski doğurabilir. Bu ölçüt özellikle algoritma teknik dokümanı ve sürüm geçmişi, fiyat kuralları, kaynak kod denetim çıktısı, rakip veri akışı, API ve erişim logları, satıcı sözleşmeleri, e-posta ve toplantı kayıtları, fiyat-hacim verisi, A/B testleri, uyum onayları ve iç denetim raporu üzerinden sınanır. Algoritmanın hangi veriyi kimden aldığı, hangi karar kuralıyla fiyat ürettiği ve insan müdahalesinin nerede gerçekleştiğini veri akış şemasına ve değişiklik kayıtlarına bağlamak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, algoritmaya atfedilen her paralel fiyatı teşebbüs iradesinden bağımsız görmek veya ticari sır gerekçesiyle fiyat kararını üreten veri ve talimat zincirini denetim dışı bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Eş zamanlı fiyat değişikliği her zaman kartel kanıtı değildir; algoritmanın girdileri, insan talimatı, rakip verisinin kaynağı, pazar şeffaflığı, tek taraflı davranış, platform kuralı, etkinlik ve tüketici etkisi ayrı incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi emsal taraması yönünden eş zamanlı fiyat değişikliği her zaman kartel kanıtı değildir; algoritmanın girdileri, insan talimatı, rakip verisinin kaynağı, pazar şeffaflığı, tek taraflı davranış, platform kuralı, etkinlik ve tüketici etkisi ayrı incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Algoritma teknik dokümanı ve sürüm geçmişi, fiyat kuralları, kaynak kod denetim çıktısı, rakip veri akışı, API ve erişim logları, satıcı sözleşmeleri, e-posta ve toplantı kayıtları, fiyat-hacim verisi, A/B testleri, uyum onayları ve iç denetim raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi yürürlük denetimi yönünden algoritma teknik dokümanı ve sürüm geçmişi, fiyat kuralları, kaynak kod denetim çıktısı, rakip veri akışı, API ve erişim logları, satıcı sözleşmeleri, e-posta ve toplantı kayıtları, fiyat-hacim verisi, A/B testleri, uyum onayları ve iç denetim raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

İşlem Dosyası ve Teknik İspat

Algoritma teknik dokümanı ve sürüm geçmişi, fiyat kuralları, kaynak kod denetim çıktısı, rakip veri akışı, API ve erişim logları, satıcı sözleşmeleri, e-posta ve toplantı kayıtları, fiyat-hacim verisi, A/B testleri, uyum onayları ve iç denetim raporu.

“Rekabet Kurulu algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi resmî kayıtları yönünden algoritma teknik dokümanı ve sürüm geçmişi, fiyat kuralları, kaynak kod denetim çıktısı, rakip veri akışı, API ve erişim logları, satıcı sözleşmeleri, e-posta ve toplantı kayıtları, fiyat-hacim verisi, A/B testleri, uyum onayları ve iç denetim raporu” kaydı, “Fiyat algoritması tek başına yasak değildir; ancak rakip fiyatlarını eşitleyen, hassas veri paylaşan, yeniden satış fiyatını fiilen sabitleyen veya pazaryeri satıcılarını paralel davranışa yönelten tasarım Rekabet Kanunu bakımından anlaşma veya uyumlu eylem riski doğurabilir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu.

Bu delil öncelikle “eş zamanlı fiyat değişikliği her zaman kartel kanıtı değildir; algoritmanın girdileri, insan talimatı, rakip verisinin kaynağı, pazar şeffaflığı, tek taraflı davranış, platform kuralı, etkinlik ve tüketici etkisi ayrı incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi emsal taraması yönünden bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Zorunlu İdari Başvuru, İtiraz ve Cevap Belgeleri ile Elektronik Başvuru Alındıları.

“Resmî Gazete algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi yürürlük denetimi yönünden zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

İdari Başvurudan Yargısal Denetime

Algoritmanın hangi veriyi kimden aldığı, hangi karar kuralıyla fiyat ürettiği ve insan müdahalesinin nerede gerçekleştiğini veri akış şemasına ve değişiklik kayıtlarına bağlamak.

“Rekabet Kurulu algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi resmî kayıtları yönünden algoritmanın hangi veriyi kimden aldığı, hangi karar kuralıyla fiyat ürettiği ve insan müdahalesinin nerede gerçekleştiğini veri akış şemasına ve değişiklik kayıtlarına bağlamak” işlemi, idari denetimin ayrı bir aşamasıdır. Algoritma teknik dokümanı ve sürüm geçmişi, fiyat kuralları, kaynak kod denetim çıktısı, rakip veri akışı, API ve erişim logları, satıcı sözleşmeleri, e-posta ve toplantı kayıtları, fiyat-hacim verisi, A/B testleri, uyum onayları ve iç denetim raporu dosyaya alınmalı; kesin işlem, zorunlu idari başvuru, görevli yargı yeri ve dava süresi belirlenmelidir.

Kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması.

Bu aşamada bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu ile işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları arasındaki bağ incelenir. “Yargıtay algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi emsal taraması yönünden kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması” adımından sonra yürütmenin durdurulması ve esas kararın uygulanma takvimi ayrıca tutulmalıdır.

İşlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi.

“Resmî Gazete algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi yürürlük denetimi yönünden işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi” işlemi yürütülürken tebliğ, husumet, kesin işlem ve varsa ön karar başvurusu birlikte denetlenir. Eksik zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları, telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması isteminin dinlenebilirliğini etkileyebilir.

Tebliğ, İdari Başvuru ve Dava Süresi

Yerinde inceleme ve bilgi talebi süreleri derhâl yönetilmeli; olası ihlal fark edildiğinde delil yok edilmeden uyum tedbiri, taahhüt, uzlaşma veya savunma takvimi kurulmalıdır.

Rekabet Kurulu algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi resmî kayıtları yönünden yerinde inceleme ve bilgi talebi süreleri derhâl yönetilmeli; olası ihlal fark edildiğinde delil yok edilmeden uyum tedbiri, taahhüt, uzlaşma veya savunma takvimi kurulmalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İptal, Tam Yargı ve Yürütmenin Durdurulması

İhlalin bulunmadığının tespiti, davranışsal taahhüt, algoritmanın ayrıştırılması, veri erişiminin sınırlandırılması, idari para cezasının kaldırılması veya indirilmesi, tazminat riskinin yönetimi.

“Rekabet Kurulu algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi resmî kayıtları yönünden ihlalin bulunmadığının tespiti, davranışsal taahhüt, algoritmanın ayrıştırılması, veri erişiminin sınırlandırılması, idari para cezasının kaldırılması veya indirilmesi, tazminat riskinin yönetimi” istemi, “Fiyat algoritması tek başına yasak değildir; ancak rakip fiyatlarını eşitleyen, hassas veri paylaşan, yeniden satış fiyatını fiilen sabitleyen veya pazaryeri satıcılarını paralel davranışa yönelten tasarım Rekabet Kanunu bakımından anlaşma veya uyumlu eylem riski doğurabilir” koşuluyla ve algoritma teknik dokümanı ve sürüm geçmişi, fiyat kuralları, kaynak kod denetim çıktısı, rakip veri akışı, API ve erişim logları, satıcı sözleşmeleri, e-posta ve toplantı kayıtları, fiyat-hacim verisi, A/B testleri, uyum onayları ve iç denetim raporu ile ilişkilendirilmelidir. İptal, tam yargı ve yürütmenin durdurulması sonuçları ayrı kurulmalıdır.

Bu idari uyuşmazlık konusu işlemin hukuka aykırı kısmının iptali ve gerekli ise sonuçlarının idarece giderilmesi.

“Yargıtay algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi emsal taraması yönünden bu idari uyuşmazlık konusu işlemin hukuka aykırı kısmının iptali ve gerekli ise sonuçlarının idarece giderilmesi” sonucu isteniyorsa kararın idarece nasıl uygulanacağı işlem, kişi ve dönem bakımından açık olmalıdır. Dayanak kayıt bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu, temel ölçüt ise “eş zamanlı fiyat değişikliği her zaman kartel kanıtı değildir; algoritmanın girdileri, insan talimatı, rakip verisinin kaynağı, pazar şeffaflığı, tek taraflı davranış, platform kuralı, etkinlik ve tüketici etkisi ayrı incelenmelidir” olacaktır.

Telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması.

“Resmî Gazete algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi yürürlük denetimi yönünden telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması” isteminin işlemin hangi kısmına ve hangi hukuka aykırılık nedenine dayandığı açıklanmalıdır. Zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları bulunmadığında talep varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Rekabet Kurulu — Algoritmik Fiyatlandırmada Uyum Denetimi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu idari uyuşmazlık bakımından fiyat algoritması tek başına yasak değildir; ancak rakip fiyatlarını eşitleyen, hassas veri paylaşan, yeniden satış fiyatını fiilen sabitleyen veya pazaryeri satıcılarını paralel davranışa yönelten tasarım rekabet kanunu bakımından anlaşma veya uyumlu eylem riski doğurabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Algoritmik Fiyatlandırmada Uyum Denetimi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu idari uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; eş zamanlı fiyat değişikliği her zaman kartel kanıtı değildir; algoritmanın girdileri, insan talimatı, rakip verisinin kaynağı, pazar şeffaflığı, tek taraflı davranış, platform kuralı, etkinlik ve tüketici etkisi ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Algoritmik Fiyatlandırmada Uyum Denetimi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu idari uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Kesin İşlem, Süre ve Husumet Riskleri

Algoritmaya atfedilen her paralel fiyatı teşebbüs iradesinden bağımsız görmek veya ticari sır gerekçesiyle fiyat kararını üreten veri ve talimat zincirini denetim dışı bırakmak.

“Rekabet Kurulu algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi resmî kayıtları yönünden algoritmaya atfedilen her paralel fiyatı teşebbüs iradesinden bağımsız görmek veya ticari sır gerekçesiyle fiyat kararını üreten veri ve talimat zincirini denetim dışı bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Algoritmanın hangi veriyi kimden aldığı, hangi karar kuralıyla fiyat ürettiği ve insan müdahalesinin nerede gerçekleştiğini veri akış şemasına ve değişiklik kayıtlarına bağlamak aşamasında algoritma teknik dokümanı ve sürüm geçmişi, fiyat kuralları, kaynak kod denetim çıktısı, rakip veri akışı, API ve erişim logları, satıcı sözleşmeleri, e-posta ve toplantı kayıtları, fiyat-hacim verisi, A/B testleri, uyum onayları ve iç denetim raporu kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu delili ve “Eş zamanlı fiyat değişikliği her zaman kartel kanıtı değildir; algoritmanın girdileri, insan talimatı, rakip verisinin kaynağı, pazar şeffaflığı, tek taraflı davranış, platform kuralı, etkinlik ve tüketici etkisi ayrı incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• algoritma teknik dokümanı ve sürüm geçmişi, fiyat kuralları, kaynak kod denetim çıktısı, rakip veri akışı, API ve erişim logları, satıcı sözleşmeleri, e-posta ve toplantı kayıtları, fiyat-hacim verisi, A/B testleri, uyum onayları ve iç denetim raporu
• Algoritmik Fiyatlandırmada Rekabet İhlali ve Uyum Denetimi konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu
• zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları

• algoritmanın hangi veriyi kimden aldığı, hangi karar kuralıyla fiyat ürettiği ve insan müdahalesinin nerede gerçekleştiğini veri akış şemasına ve değişiklik kayıtlarına bağlamak
• kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması
• işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi

• Süre çizelgesinde Yerinde inceleme ve bilgi talebi süreleri derhâl yönetilmeli; olası ihlal fark edildiğinde delil yok edilmeden uyum tedbiri, taahhüt, uzlaşma veya savunma takvimi kurulmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Algoritmik Fiyatlandırmada Rekabet İhlali ve Uyum Denetimi Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Algoritmanın hangi veriyi kimden aldığı, hangi karar kuralıyla fiyat ürettiği ve insan müdahalesinin nerede gerçekleştiğini veri akış şemasına ve değişiklik kayıtlarına bağlamak; kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması; işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi. Kesin işlem, zorunlu idari başvuru, görevli yargı yeri, tebliğ ve dava süresi esas incelemesinden önce doğrulanmalıdır.

Algoritmik fiyatlandırmada rekabet ihlali ve uyum denetimi bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

Yerinde inceleme ve bilgi talebi süreleri derhâl yönetilmeli; olası ihlal fark edildiğinde delil yok edilmeden uyum tedbiri, taahhüt, uzlaşma veya savunma takvimi kurulmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İhlalin bulunmadığının tespiti, davranışsal taahhüt, algoritmanın ayrıştırılması, veri erişiminin sınırlandırılması, idari para cezasının kaldırılması veya indirilmesi, tazminat riskinin yönetimi talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

İhlalin bulunmadığının tespiti, davranışsal taahhüt, algoritmanın ayrıştırılması, veri erişiminin sınırlandırılması, idari para cezasının kaldırılması veya indirilmesi, tazminat riskinin yönetimi, bu idari uyuşmazlık konusu işlemin hukuka aykırı kısmının iptali ve gerekli ise sonuçlarının idarece giderilmesi, telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması somut işlemin niteliğine göre gündeme gelebilir. İptal, tam yargı ve yürütmenin durdurulması koşulları ile uygulanma sonuçları ayrı açıklanmalıdır.

Sonuç

Bu idari uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Algoritmik Fiyatlandırmada Rekabet İhlali ve Uyum Denetimi dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun, 6563 Sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Fiyat algoritması tek başına yasak değildir; ancak rakip fiyatlarını eşitleyen, hassas veri paylaşan, yeniden satış fiyatını fiilen sabitleyen veya pazaryeri satıcılarını paralel davranışa yönelten tasarım Rekabet Kanunu bakımından anlaşma veya uyumlu eylem riski doğurabilir.

Dosyanın ilk önceliği algoritmanın hangi veriyi kimden aldığı, hangi karar kuralıyla fiyat ürettiği ve insan müdahalesinin nerede gerçekleştiğini veri akış şemasına ve değişiklik kayıtlarına bağlamak, delil omurgası ise algoritma teknik dokümanı ve sürüm geçmişi, fiyat kuralları, kaynak kod denetim çıktısı, rakip veri akışı, API ve erişim logları, satıcı sözleşmeleri, e-posta ve toplantı kayıtları, fiyat-hacim verisi, A/B testleri, uyum onayları ve iç denetim raporu ile Algoritmik Fiyatlandırmada Rekabet İhlali ve Uyum Denetimi konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Yerinde inceleme ve bilgi talebi süreleri derhâl yönetilmeli; olası ihlal fark edildiğinde delil yok edilmeden uyum tedbiri, taahhüt, uzlaşma veya savunma takvimi kurulmalıdır. İhlalin bulunmadığının tespiti, davranışsal taahhüt, algoritmanın ayrıştırılması, veri erişiminin sınırlandırılması, idari para cezasının kaldırılması veya indirilmesi, tazminat riskinin yönetimi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; algoritmaya atfedilen her paralel fiyatı teşebbüs iradesinden bağımsız görmek veya ticari sır gerekçesiyle fiyat kararını üreten veri ve talimat zincirini denetim dışı bırakmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Rekabet Kurulu — algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu idari uyuşmazlık bakımından fiyat algoritması tek başına yasak değildir; ancak rakip fiyatlarını eşitleyen, hassas veri paylaşan, yeniden satış fiyatını fiilen sabitleyen veya pazaryeri satıcılarını paralel davranışa yönelten tasarım rekabet kanunu bakımından anlaşma veya uyumlu eylem riski doğurabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu idari uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; eş zamanlı fiyat değişikliği her zaman kartel kanıtı değildir; algoritmanın girdileri, insan talimatı, rakip verisinin kaynağı, pazar şeffaflığı, tek taraflı davranış, platform kuralı, etkinlik ve tüketici etkisi ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — algoritmik fiyatlandırmada uyum denetimi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu idari uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun — m.4-6, 9, 14-16 ve 43-45
• 6563 Sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun — m.9-12 ve ek hükümler
• 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu — m.4-6, 10 ve 12
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru