İflas Masasında Takasın Koşulları ve Yasak Haller

Kapsam

İflas Masasında Takasın Koşulları ve Yasak Haller yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. İflasın açılması karşılıklı ve takasa elverişli alacakları kural olarak ortadan kaldırmaz; ancak alacağın iflastan sonra edinilmesi, müflisin alacağını sonradan üstlenme veya masayı zarara uğratmak için alacak ihdas etme hâllerinde takas sınırlandırılır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, iflas masasında takasın koşulları ve yasak haller konusunda 16 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “iflasın açılması karşılıklı ve takasa elverişli alacakları kural olarak ortadan kaldırmaz; ancak alacağın iflastan sonra edinilmesi, müflisin alacağını sonradan üstlenme veya masayı zarara uğratmak için alacak ihdas etme hâllerinde takas sınırlandırılır” kuralıdır. İflas tarihi itibarıyla her karşı alacak takas edilemez; alacakların karşılıklılığı, devir tarihi, vade ve şarta bağlılık, takas beyanı, alacağın masaya kaydı, alacaklının aciz hâlini bilmesi ve kötü niyetli işlem ayrı incelenmelidir. Ayrıca “iflas kararı ve ilanı, taraflar arası sözleşmeler, karşılıklı faturalar ve cari hesap, alacak devir belgeleri, ödeme ve mahsup kayıtları, iflas tarihi öncesi yazışmalar, sıra cetveli ve alacak kaydı, takas beyanı, şirket defterleri ve aciz bilgisine ilişkin deliller hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İflas Masasında Takasın Koşulları ve Yasak Haller bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.193-203 ve Özellikle 200-201

İflas masasında takasın koşulları ve yasak haller kapsamında m.193-203 ve özellikle 200-201 hükümleri iflasın takasa etkisi ve itiraz bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.139-145

İflas masasında takasın koşulları ve yasak haller kapsamında m.139-145 hükümleri takasın genel şartları ve sonuçları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.106, 190 ve 219-222

İflas masasında takasın koşulları ve yasak haller kapsamında m.106, 190 ve 219-222 hükümleri tespit, ispat ve ticari kayıt bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

İflasın açılması karşılıklı ve takasa elverişli alacakları kural olarak ortadan kaldırmaz; ancak alacağın iflastan sonra edinilmesi, müflisin alacağını sonradan üstlenme veya masayı zarara uğratmak için alacak ihdas etme hâllerinde takas sınırlandırılır.

“Yargıtay iflas masasında yasak haller resmî kayıtları yönünden iflasın açılması karşılıklı ve takasa elverişli alacakları kural olarak ortadan kaldırmaz; ancak alacağın iflastan sonra edinilmesi, müflisin alacağını sonradan üstlenme veya masayı zarara uğratmak için alacak ihdas etme hâllerinde takas sınırlandırılır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok iflas kararı ve ilanı, taraflar arası sözleşmeler, karşılıklı faturalar ve cari hesap, alacak devir belgeleri, ödeme ve mahsup kayıtları, iflas tarihi öncesi yazışmalar, sıra cetveli ve alacak kaydı, takas beyanı, şirket defterleri ve aciz bilgisine ilişkin deliller ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve iflasın bütün takas haklarını kendiliğinden kaldırdığını kabul etmek veya iflastan hemen önce devralınan alacağın edinme amacı ve karşı tarafın aciz bilgisi araştırılmadan takasa izin vermek savunması da ayrıca incelenmelidir.

İflas tarihi itibarıyla her karşı alacak takas edilemez; alacakların karşılıklılığı, devir tarihi, vade ve şarta bağlılık, takas beyanı, alacağın masaya kaydı, alacaklının aciz hâlini bilmesi ve kötü niyetli işlem ayrı incelenmelidir.

Yargıtay iflas masasında yasak haller emsal taraması yönünden iflas tarihi itibarıyla her karşı alacak takas edilemez; alacakların karşılıklılığı, devir tarihi, vade ve şarta bağlılık, takas beyanı, alacağın masaya kaydı, alacaklının aciz hâlini bilmesi ve kötü niyetli işlem ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı üzerinden sınanır. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

İflas kararı ve ilanı, taraflar arası sözleşmeler, karşılıklı faturalar ve cari hesap, alacak devir belgeleri, ödeme ve mahsup kayıtları, iflas tarihi öncesi yazışmalar, sıra cetveli ve alacak kaydı, takas beyanı, şirket defterleri ve aciz bilgisine ilişkin deliller hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete iflas masasında yasak haller yürürlük denetimi yönünden iflas kararı ve ilanı, taraflar arası sözleşmeler, karşılıklı faturalar ve cari hesap, alacak devir belgeleri, ödeme ve mahsup kayıtları, iflas tarihi öncesi yazışmalar, sıra cetveli ve alacak kaydı, takas beyanı, şirket defterleri ve aciz bilgisine ilişkin deliller hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

İflas kararı ve ilanı, taraflar arası sözleşmeler, karşılıklı faturalar ve cari hesap, alacak devir belgeleri, ödeme ve mahsup kayıtları, iflas tarihi öncesi yazışmalar, sıra cetveli ve alacak kaydı, takas beyanı, şirket defterleri ve aciz bilgisine ilişkin deliller.

“Yargıtay iflas masasında yasak haller resmî kayıtları yönünden iflas kararı ve ilanı, taraflar arası sözleşmeler, karşılıklı faturalar ve cari hesap, alacak devir belgeleri, ödeme ve mahsup kayıtları, iflas tarihi öncesi yazışmalar, sıra cetveli ve alacak kaydı, takas beyanı, şirket defterleri ve aciz bilgisine ilişkin deliller” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken iflas kararı ve ilanı, taraflar arası sözleşmeler, karşılıklı faturalar ve cari hesap, alacak devir belgeleri, ödeme ve mahsup kayıtları, iflas tarihi öncesi yazışmalar, sıra cetveli ve alacak kaydı, takas beyanı, şirket defterleri ve aciz bilgisine ilişkin deliller ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

“Yargıtay iflas masasında yasak haller emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” kaydı, “İflas tarihi itibarıyla her karşı alacak takas edilemez; alacakların karşılıklılığı, devir tarihi, vade ve şarta bağlılık, takas beyanı, alacağın masaya kaydı, alacaklının aciz hâlini bilmesi ve kötü niyetli işlem ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “iflas kararı ve ilanı, taraflar arası sözleşmeler, karşılıklı faturalar ve cari hesap, alacak devir belgeleri, ödeme ve mahsup kayıtları, iflas tarihi öncesi yazışmalar, sıra cetveli ve alacak kaydı, takas beyanı, şirket defterleri ve aciz bilgisine ilişkin deliller hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete iflas masasında yasak haller yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Her iki alacağın doğum, devir, muacceliyet ve iflas tarihlerini aynı zaman çizelgesine yerleştirip takasın iflas öncesi ekonomik ilişkiye mi yoksa sonradan yaratılan bir menfaate mi dayandığını belirlemek.

“Yargıtay iflas masasında yasak haller resmî kayıtları yönünden her iki alacağın doğum, devir, muacceliyet ve iflas tarihlerini aynı zaman çizelgesine yerleştirip takasın iflas öncesi ekonomik ilişkiye mi yoksa sonradan yaratılan bir menfaate mi dayandığını belirlemek” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik iflas kararı ve ilanı, taraflar arası sözleşmeler, karşılıklı faturalar ve cari hesap, alacak devir belgeleri, ödeme ve mahsup kayıtları, iflas tarihi öncesi yazışmalar, sıra cetveli ve alacak kaydı, takas beyanı, şirket defterleri ve aciz bilgisine ilişkin deliller, takasın geçerli veya geçersiz olduğunun tespiti, alacağın masaya kaydı, sıra cetvelinin düzeltilmesi, takasa itiraz, tahsil edilen menfaatin masaya iadesi, faiz ve yargılama gideri talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması.

“Yargıtay iflas masasında yasak haller emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi.

Bu aşamanın amacı tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Resmî Gazete iflas masasında yasak haller yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Alacak masaya süresinde kaydedilmeli, takas beyanı ve sıra cetveline itiraz hakları korunmalı; masanın takasa itiraz davası ile iptal ve istirdat süreleri ayrıca hesaplanmalıdır.

“Yargıtay iflas masasında yasak haller resmî kayıtları yönünden alacak masaya süresinde kaydedilmeli, takas beyanı ve sıra cetveline itiraz hakları korunmalı; masanın takasa itiraz davası ile iptal ve istirdat süreleri ayrıca hesaplanmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay iflas masasında yasak haller emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Takasın geçerli veya geçersiz olduğunun tespiti, alacağın masaya kaydı, sıra cetvelinin düzeltilmesi, takasa itiraz, tahsil edilen menfaatin masaya iadesi, faiz ve yargılama gideri.

“Yargıtay iflas masasında yasak haller resmî kayıtları yönünden takasın geçerli veya geçersiz olduğunun tespiti, alacağın masaya kaydı, sıra cetvelinin düzeltilmesi, takasa itiraz, tahsil edilen menfaatin masaya iadesi, faiz ve yargılama gideri” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. İflas kararı ve ilanı, taraflar arası sözleşmeler, karşılıklı faturalar ve cari hesap, alacak devir belgeleri, ödeme ve mahsup kayıtları, iflas tarihi öncesi yazışmalar, sıra cetveli ve alacak kaydı, takas beyanı, şirket defterleri ve aciz bilgisine ilişkin deliller bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi.

“Yargıtay iflas masasında yasak haller emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” istemi, “İflas tarihi itibarıyla her karşı alacak takas edilemez; alacakların karşılıklılığı, devir tarihi, vade ve şarta bağlılık, takas beyanı, alacağın masaya kaydı, alacaklının aciz hâlini bilmesi ve kötü niyetli işlem ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması.

“Resmî Gazete iflas masasında yasak haller yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “iflas kararı ve ilanı, taraflar arası sözleşmeler, karşılıklı faturalar ve cari hesap, alacak devir belgeleri, ödeme ve mahsup kayıtları, iflas tarihi öncesi yazışmalar, sıra cetveli ve alacak kaydı, takas beyanı, şirket defterleri ve aciz bilgisine ilişkin deliller hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İflas Masasında Yasak Haller Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflas masasında yasak haller resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından iflasın açılması karşılıklı ve takasa elverişli alacakları kural olarak ortadan kaldırmaz; ancak alacağın iflastan sonra edinilmesi, müflisin alacağını sonradan üstlenme veya masayı zarara uğratmak için alacak ihdas etme hâllerinde takas sınırlandırılır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İflas Masasında Yasak Haller Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflas masasında yasak haller emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; iflas tarihi itibarıyla her karşı alacak takas edilemez; alacakların karşılıklılığı, devir tarihi, vade ve şarta bağlılık, takas beyanı, alacağın masaya kaydı, alacaklının aciz hâlini bilmesi ve kötü niyetli işlem ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İflas Masasında Yasak Haller Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “iflas masasında yasak haller yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

İflasın bütün takas haklarını kendiliğinden kaldırdığını kabul etmek veya iflastan hemen önce devralınan alacağın edinme amacı ve karşı tarafın aciz bilgisi araştırılmadan takasa izin vermek.

“Yargıtay iflas masasında yasak haller resmî kayıtları yönünden iflasın bütün takas haklarını kendiliğinden kaldırdığını kabul etmek veya iflastan hemen önce devralınan alacağın edinme amacı ve karşı tarafın aciz bilgisi araştırılmadan takasa izin vermek” riski gerçekleşirse takasın geçerli veya geçersiz olduğunun tespiti, alacağın masaya kaydı, sıra cetvelinin düzeltilmesi, takasa itiraz, tahsil edilen menfaatin masaya iadesi, faiz ve yargılama gideri talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay iflas masasında yasak haller emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması aşamasında bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete iflas masasında yasak haller yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar delili ve “iflas kararı ve ilanı, taraflar arası sözleşmeler, karşılıklı faturalar ve cari hesap, alacak devir belgeleri, ödeme ve mahsup kayıtları, iflas tarihi öncesi yazışmalar, sıra cetveli ve alacak kaydı, takas beyanı, şirket defterleri ve aciz bilgisine ilişkin deliller hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• iflas kararı ve ilanı, taraflar arası sözleşmeler, karşılıklı faturalar ve cari hesap, alacak devir belgeleri, ödeme ve mahsup kayıtları, iflas tarihi öncesi yazışmalar, sıra cetveli ve alacak kaydı, takas beyanı, şirket defterleri ve aciz bilgisine ilişkin deliller
• İflas Masasında Takasın Koşulları ve Yasak Haller bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• her iki alacağın doğum, devir, muacceliyet ve iflas tarihlerini aynı zaman çizelgesine yerleştirip takasın iflas öncesi ekonomik ilişkiye mi yoksa sonradan yaratılan bir menfaate mi dayandığını belirlemek
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Alacak masaya süresinde kaydedilmeli, takas beyanı ve sıra cetveline itiraz hakları korunmalı; masanın takasa itiraz davası ile iptal ve istirdat süreleri ayrıca hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İflas Masasında Takasın Koşulları ve Yasak Haller Bakımından İlk Usul Adımı Hangisidir?

Her iki alacağın doğum, devir, muacceliyet ve iflas tarihlerini aynı zaman çizelgesine yerleştirip takasın iflas öncesi ekonomik ilişkiye mi yoksa sonradan yaratılan bir menfaate mi dayandığını belirlemek; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İflas masasında takasın koşulları ve yasak haller bakımından süre çizelgesi hangi tarihler esas alınarak hazırlanmalıdır?

Alacak masaya süresinde kaydedilmeli, takas beyanı ve sıra cetveline itiraz hakları korunmalı; masanın takasa itiraz davası ile iptal ve istirdat süreleri ayrıca hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Takasın geçerli veya geçersiz olduğunun tespiti, alacağın masaya kaydı, sıra cetvelinin düzeltilmesi, takasa itiraz, tahsil edilen menfaatin masaya iadesi, faiz ve yargılama gideri ile diğer istemler nasıl ayrılır?

Takasın geçerli veya geçersiz olduğunun tespiti, alacağın masaya kaydı, sıra cetvelinin düzeltilmesi, takasa itiraz, tahsil edilen menfaatin masaya iadesi, faiz ve yargılama gideri, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İflas Masasında Takasın Koşulları ve Yasak Haller bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. İflasın açılması karşılıklı ve takasa elverişli alacakları kural olarak ortadan kaldırmaz; ancak alacağın iflastan sonra edinilmesi, müflisin alacağını sonradan üstlenme veya masayı zarara uğratmak için alacak ihdas etme hâllerinde takas sınırlandırılır.

Dosyanın ilk önceliği her iki alacağın doğum, devir, muacceliyet ve iflas tarihlerini aynı zaman çizelgesine yerleştirip takasın iflas öncesi ekonomik ilişkiye mi yoksa sonradan yaratılan bir menfaate mi dayandığını belirlemek, delil omurgası ise iflas kararı ve ilanı, taraflar arası sözleşmeler, karşılıklı faturalar ve cari hesap, alacak devir belgeleri, ödeme ve mahsup kayıtları, iflas tarihi öncesi yazışmalar, sıra cetveli ve alacak kaydı, takas beyanı, şirket defterleri ve aciz bilgisine ilişkin deliller ile İflas Masasında Takasın Koşulları ve Yasak Haller bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Alacak masaya süresinde kaydedilmeli, takas beyanı ve sıra cetveline itiraz hakları korunmalı; masanın takasa itiraz davası ile iptal ve istirdat süreleri ayrıca hesaplanmalıdır. Takasın geçerli veya geçersiz olduğunun tespiti, alacağın masaya kaydı, sıra cetvelinin düzeltilmesi, takasa itiraz, tahsil edilen menfaatin masaya iadesi, faiz ve yargılama gideri talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; iflasın bütün takas haklarını kendiliğinden kaldırdığını kabul etmek veya iflastan hemen önce devralınan alacağın edinme amacı ve karşı tarafın aciz bilgisi araştırılmadan takasa izin vermek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — iflas masasında yasak haller resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından iflasın açılması karşılıklı ve takasa elverişli alacakları kural olarak ortadan kaldırmaz; ancak alacağın iflastan sonra edinilmesi, müflisin alacağını sonradan üstlenme veya masayı zarara uğratmak için alacak ihdas etme hâllerinde takas sınırlandırılır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — iflas masasında yasak haller emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; iflas tarihi itibarıyla her karşı alacak takas edilemez; alacakların karşılıklılığı, devir tarihi, vade ve şarta bağlılık, takas beyanı, alacağın masaya kaydı, alacaklının aciz hâlini bilmesi ve kötü niyetli işlem ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — iflas masasında yasak haller yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.193-203 ve özellikle 200-201
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.139-145
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.106, 190 ve 219-222
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru