Kambiyo Senedine Dayalı Takipte Yetki Sözleşmesinin Avaliste Etkisi

Kapsam

Kambiyo Senedine Dayalı Takipte Yetki Sözleşmesinin Avaliste Etkisi yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Bonoda yer alan veya temel ilişkide yapılan yetki sözleşmesi, yalnız kanunun izin verdiği kişiler arasında ve belirli bir hukuki ilişki ile mahkeme gösterilerek kurulmuşsa sonuç doğurur; avalistin bu kayda taraf olup olmadığı ayrıca belirlenmeden ona karşı yetkili icra dairesi yaratılamaz. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, kambiyo senedine dayalı takipte yetki sözleşmesinin avaliste etkisi konusunda 15 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “bonoda yer alan veya temel ilişkide yapılan yetki sözleşmesi, yalnız kanunun izin verdiği kişiler arasında ve belirli bir hukuki ilişki ile mahkeme gösterilerek kurulmuşsa sonuç doğurur; avalistin bu kayda taraf olup olmadığı ayrıca belirlenmeden ona karşı yetkili icra dairesi yaratılamaz” kuralıdır. Senedi imzalayan herkes yetki kaydına kendiliğinden bağlanmaz; tacir veya kamu tüzel kişisi olma, aval beyanının kapsamı, sözleşmenin tarafları, takip tarihi, genel ve özel yetki ile süresinde yetki itirazı ayrı incelenmelidir. Ayrıca “bono aslı ve tüm yüzleri, aval beyanı, temel sözleşme ve yetki kaydı, tarafların tacirlik ve sicil belgeleri, ödeme emri, takip talebi, tebligat mazbatası, yerleşim yeri ve ödeme yeri kayıtları, yetki itirazı ve imza örnekleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Kambiyo Senedine Dayalı Takipte Yetki Sözleşmesinin Avaliste Etkisi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.50, 168-170a

Kambiyo senedine dayalı takipte yetki sözleşmesinin avaliste etkisi kapsamında m.50, 168-170a hükümleri icra dairesinin yetkisi, kambiyo itirazı ve inceleme bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.700-702, 776-778

Kambiyo senedine dayalı takipte yetki sözleşmesinin avaliste etkisi kapsamında m.700-702, 776-778 hükümleri avalin bağımsız sorumluluğu ve bono hükümleri bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.5-19 ve Özellikle 17-18

Kambiyo senedine dayalı takipte yetki sözleşmesinin avaliste etkisi kapsamında m.5-19 ve özellikle 17-18 hükümleri yetki sözleşmesinin kişi, şekil ve içerik şartları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Bonoda yer alan veya temel ilişkide yapılan yetki sözleşmesi, yalnız kanunun izin verdiği kişiler arasında ve belirli bir hukuki ilişki ile mahkeme gösterilerek kurulmuşsa sonuç doğurur; avalistin bu kayda taraf olup olmadığı ayrıca belirlenmeden ona karşı yetkili icra dairesi yaratılamaz.

“Yargıtay kambiyo senedine avaliste etkisi resmî kayıtları yönünden bonoda yer alan veya temel ilişkide yapılan yetki sözleşmesi, yalnız kanunun izin verdiği kişiler arasında ve belirli bir hukuki ilişki ile mahkeme gösterilerek kurulmuşsa sonuç doğurur; avalistin bu kayda taraf olup olmadığı ayrıca belirlenmeden ona karşı yetkili icra dairesi yaratılamaz” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok bono aslı ve tüm yüzleri, aval beyanı, temel sözleşme ve yetki kaydı, tarafların tacirlik ve sicil belgeleri, ödeme emri, takip talebi, tebligat mazbatası, yerleşim yeri ve ödeme yeri kayıtları, yetki itirazı ve imza örnekleri ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve avalistin bonoyu imzalamasını temel sözleşmedeki yetki kaydını da imzalaması saymak veya HMK'daki kişi sınırlamasını incelemeden her yetki şartını geçerli kabul etmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Senedi imzalayan herkes yetki kaydına kendiliğinden bağlanmaz; tacir veya kamu tüzel kişisi olma, aval beyanının kapsamı, sözleşmenin tarafları, takip tarihi, genel ve özel yetki ile süresinde yetki itirazı ayrı incelenmelidir.

Yargıtay kambiyo senedine avaliste etkisi emsal taraması yönünden senedi imzalayan herkes yetki kaydına kendiliğinden bağlanmaz; tacir veya kamu tüzel kişisi olma, aval beyanının kapsamı, sözleşmenin tarafları, takip tarihi, genel ve özel yetki ile süresinde yetki itirazı ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı üzerinden sınanır. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Bono aslı ve tüm yüzleri, aval beyanı, temel sözleşme ve yetki kaydı, tarafların tacirlik ve sicil belgeleri, ödeme emri, takip talebi, tebligat mazbatası, yerleşim yeri ve ödeme yeri kayıtları, yetki itirazı ve imza örnekleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete kambiyo senedine avaliste etkisi yürürlük denetimi yönünden bono aslı ve tüm yüzleri, aval beyanı, temel sözleşme ve yetki kaydı, tarafların tacirlik ve sicil belgeleri, ödeme emri, takip talebi, tebligat mazbatası, yerleşim yeri ve ödeme yeri kayıtları, yetki itirazı ve imza örnekleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Bono aslı ve tüm yüzleri, aval beyanı, temel sözleşme ve yetki kaydı, tarafların tacirlik ve sicil belgeleri, ödeme emri, takip talebi, tebligat mazbatası, yerleşim yeri ve ödeme yeri kayıtları, yetki itirazı ve imza örnekleri.

“Yargıtay kambiyo senedine avaliste etkisi resmî kayıtları yönünden bono aslı ve tüm yüzleri, aval beyanı, temel sözleşme ve yetki kaydı, tarafların tacirlik ve sicil belgeleri, ödeme emri, takip talebi, tebligat mazbatası, yerleşim yeri ve ödeme yeri kayıtları, yetki itirazı ve imza örnekleri” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken bono aslı ve tüm yüzleri, aval beyanı, temel sözleşme ve yetki kaydı, tarafların tacirlik ve sicil belgeleri, ödeme emri, takip talebi, tebligat mazbatası, yerleşim yeri ve ödeme yeri kayıtları, yetki itirazı ve imza örnekleri ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

“Yargıtay kambiyo senedine avaliste etkisi emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” kaydı, “Senedi imzalayan herkes yetki kaydına kendiliğinden bağlanmaz; tacir veya kamu tüzel kişisi olma, aval beyanının kapsamı, sözleşmenin tarafları, takip tarihi, genel ve özel yetki ile süresinde yetki itirazı ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “bono aslı ve tüm yüzleri, aval beyanı, temel sözleşme ve yetki kaydı, tarafların tacirlik ve sicil belgeleri, ödeme emri, takip talebi, tebligat mazbatası, yerleşim yeri ve ödeme yeri kayıtları, yetki itirazı ve imza örnekleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete kambiyo senedine avaliste etkisi yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Yetki sözleşmesinin taraflarını aval imza zinciriyle eşleştirip avalistin tacirlik sıfatını, senedin düzenleme ve ödeme yerini ve ödeme emrinin tebliğ tarihini aynı çizelgede göstermek.

“Yargıtay kambiyo senedine avaliste etkisi resmî kayıtları yönünden yetki sözleşmesinin taraflarını aval imza zinciriyle eşleştirip avalistin tacirlik sıfatını, senedin düzenleme ve ödeme yerini ve ödeme emrinin tebliğ tarihini aynı çizelgede göstermek” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik bono aslı ve tüm yüzleri, aval beyanı, temel sözleşme ve yetki kaydı, tarafların tacirlik ve sicil belgeleri, ödeme emri, takip talebi, tebligat mazbatası, yerleşim yeri ve ödeme yeri kayıtları, yetki itirazı ve imza örnekleri, yetki itirazının kabulü, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi, ödeme emri veya takip işleminin iptali, takibin geçici durdurulması, tazminat ve yargılama gideri talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması.

“Yargıtay kambiyo senedine avaliste etkisi emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi.

Bu aşamanın amacı tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Resmî Gazete kambiyo senedine avaliste etkisi yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Kambiyo takibinde yetki itirazı ödeme emrinin tebliğinden itibaren kanuni beş günlük sürede ileri sürülmeli; imza, borç ve takip şikâyetleri kendi süreleriyle ayrıca takvimlenmelidir.

“Yargıtay kambiyo senedine avaliste etkisi resmî kayıtları yönünden kambiyo takibinde yetki itirazı ödeme emrinin tebliğinden itibaren kanuni beş günlük sürede ileri sürülmeli; imza, borç ve takip şikâyetleri kendi süreleriyle ayrıca takvimlenmelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay kambiyo senedine avaliste etkisi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Yetki itirazının kabulü, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi, ödeme emri veya takip işleminin iptali, takibin geçici durdurulması, tazminat ve yargılama gideri.

“Yargıtay kambiyo senedine avaliste etkisi resmî kayıtları yönünden yetki itirazının kabulü, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi, ödeme emri veya takip işleminin iptali, takibin geçici durdurulması, tazminat ve yargılama gideri” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Bono aslı ve tüm yüzleri, aval beyanı, temel sözleşme ve yetki kaydı, tarafların tacirlik ve sicil belgeleri, ödeme emri, takip talebi, tebligat mazbatası, yerleşim yeri ve ödeme yeri kayıtları, yetki itirazı ve imza örnekleri bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi.

“Yargıtay kambiyo senedine avaliste etkisi emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” istemi, “Senedi imzalayan herkes yetki kaydına kendiliğinden bağlanmaz; tacir veya kamu tüzel kişisi olma, aval beyanının kapsamı, sözleşmenin tarafları, takip tarihi, genel ve özel yetki ile süresinde yetki itirazı ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması.

“Resmî Gazete kambiyo senedine avaliste etkisi yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “bono aslı ve tüm yüzleri, aval beyanı, temel sözleşme ve yetki kaydı, tarafların tacirlik ve sicil belgeleri, ödeme emri, takip talebi, tebligat mazbatası, yerleşim yeri ve ödeme yeri kayıtları, yetki itirazı ve imza örnekleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Kambiyo Senedine Avaliste Etkisi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kambiyo senedine avaliste etkisi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından bonoda yer alan veya temel ilişkide yapılan yetki sözleşmesi, yalnız kanunun izin verdiği kişiler arasında ve belirli bir hukuki ilişki ile mahkeme gösterilerek kurulmuşsa sonuç doğurur; avalistin bu kayda taraf olup olmadığı ayrıca belirlenmeden ona karşı yetkili icra dairesi yaratılamaz yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Kambiyo Senedine Avaliste Etkisi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kambiyo senedine avaliste etkisi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; senedi imzalayan herkes yetki kaydına kendiliğinden bağlanmaz; tacir veya kamu tüzel kişisi olma, aval beyanının kapsamı, sözleşmenin tarafları, takip tarihi, genel ve özel yetki ile süresinde yetki itirazı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Kambiyo Senedine Avaliste Etkisi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kambiyo senedine avaliste etkisi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Avalistin bonoyu imzalamasını temel sözleşmedeki yetki kaydını da imzalaması saymak veya HMK'daki kişi sınırlamasını incelemeden her yetki şartını geçerli kabul etmek.

“Yargıtay kambiyo senedine avaliste etkisi resmî kayıtları yönünden avalistin bonoyu imzalamasını temel sözleşmedeki yetki kaydını da imzalaması saymak veya HMK'daki kişi sınırlamasını incelemeden her yetki şartını geçerli kabul etmek” riski gerçekleşirse yetki itirazının kabulü, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi, ödeme emri veya takip işleminin iptali, takibin geçici durdurulması, tazminat ve yargılama gideri talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay kambiyo senedine avaliste etkisi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması aşamasında bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete kambiyo senedine avaliste etkisi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar delili ve “bono aslı ve tüm yüzleri, aval beyanı, temel sözleşme ve yetki kaydı, tarafların tacirlik ve sicil belgeleri, ödeme emri, takip talebi, tebligat mazbatası, yerleşim yeri ve ödeme yeri kayıtları, yetki itirazı ve imza örnekleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• bono aslı ve tüm yüzleri, aval beyanı, temel sözleşme ve yetki kaydı, tarafların tacirlik ve sicil belgeleri, ödeme emri, takip talebi, tebligat mazbatası, yerleşim yeri ve ödeme yeri kayıtları, yetki itirazı ve imza örnekleri
• Kambiyo Senedine Dayalı Takipte Yetki Sözleşmesinin Avaliste Etkisi bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• yetki sözleşmesinin taraflarını aval imza zinciriyle eşleştirip avalistin tacirlik sıfatını, senedin düzenleme ve ödeme yerini ve ödeme emrinin tebliğ tarihini aynı çizelgede göstermek
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Kambiyo takibinde yetki itirazı ödeme emrinin tebliğinden itibaren kanuni beş günlük sürede ileri sürülmeli; imza, borç ve takip şikâyetleri kendi süreleriyle ayrıca takvimlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Kambiyo senedine dayalı takipte yetki sözleşmesinin avaliste etkisi bakımından başvuru sırası nasıl kurulmalıdır?

Yetki sözleşmesinin taraflarını aval imza zinciriyle eşleştirip avalistin tacirlik sıfatını, senedin düzenleme ve ödeme yerini ve ödeme emrinin tebliğ tarihini aynı çizelgede göstermek; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

Kambiyo senedine dayalı takipte yetki sözleşmesinin avaliste etkisi bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

Kambiyo takibinde yetki itirazı ödeme emrinin tebliğinden itibaren kanuni beş günlük sürede ileri sürülmeli; imza, borç ve takip şikâyetleri kendi süreleriyle ayrıca takvimlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yetki itirazının kabulü, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi, ödeme emri veya takip işleminin iptali, takibin geçici durdurulması, tazminat ve yargılama gideri talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Yetki itirazının kabulü, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi, ödeme emri veya takip işleminin iptali, takibin geçici durdurulması, tazminat ve yargılama gideri, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Kambiyo Senedine Dayalı Takipte Yetki Sözleşmesinin Avaliste Etkisi dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Bonoda yer alan veya temel ilişkide yapılan yetki sözleşmesi, yalnız kanunun izin verdiği kişiler arasında ve belirli bir hukuki ilişki ile mahkeme gösterilerek kurulmuşsa sonuç doğurur; avalistin bu kayda taraf olup olmadığı ayrıca belirlenmeden ona karşı yetkili icra dairesi yaratılamaz.

Dosyanın ilk önceliği yetki sözleşmesinin taraflarını aval imza zinciriyle eşleştirip avalistin tacirlik sıfatını, senedin düzenleme ve ödeme yerini ve ödeme emrinin tebliğ tarihini aynı çizelgede göstermek, delil omurgası ise bono aslı ve tüm yüzleri, aval beyanı, temel sözleşme ve yetki kaydı, tarafların tacirlik ve sicil belgeleri, ödeme emri, takip talebi, tebligat mazbatası, yerleşim yeri ve ödeme yeri kayıtları, yetki itirazı ve imza örnekleri ile Kambiyo Senedine Dayalı Takipte Yetki Sözleşmesinin Avaliste Etkisi bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Kambiyo takibinde yetki itirazı ödeme emrinin tebliğinden itibaren kanuni beş günlük sürede ileri sürülmeli; imza, borç ve takip şikâyetleri kendi süreleriyle ayrıca takvimlenmelidir. Yetki itirazının kabulü, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi, ödeme emri veya takip işleminin iptali, takibin geçici durdurulması, tazminat ve yargılama gideri talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; avalistin bonoyu imzalamasını temel sözleşmedeki yetki kaydını da imzalaması saymak veya HMK'daki kişi sınırlamasını incelemeden her yetki şartını geçerli kabul etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — kambiyo senedine avaliste etkisi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından bonoda yer alan veya temel ilişkide yapılan yetki sözleşmesi, yalnız kanunun izin verdiği kişiler arasında ve belirli bir hukuki ilişki ile mahkeme gösterilerek kurulmuşsa sonuç doğurur; avalistin bu kayda taraf olup olmadığı ayrıca belirlenmeden ona karşı yetkili icra dairesi yaratılamaz yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — kambiyo senedine avaliste etkisi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; senedi imzalayan herkes yetki kaydına kendiliğinden bağlanmaz; tacir veya kamu tüzel kişisi olma, aval beyanının kapsamı, sözleşmenin tarafları, takip tarihi, genel ve özel yetki ile süresinde yetki itirazı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — kambiyo senedine avaliste etkisi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.50, 168-170a
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.700-702, 776-778
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.5-19 ve özellikle 17-18
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru