İcra Takibinde Borçlunun Ölümü ve Takibin Terekeye Yöneltilmesi

Kapsam

İcra Takibinde Borçlunun Ölümü ve Takibin Terekeye Yöneltilmesi yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Borçlunun takip sırasında ölmesi, takibi kendiliğinden hükümsüz kılmaz; terekenin paylaşılma ve resmî tasfiye durumu ile mirasçıların kabul veya ret iradesi belirlenerek takip, kanundaki bekleme dönemleri sonunda terekeye ya da izin verilen takip yollarıyla mirasçılara yöneltilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, icra takibinde borçlunun ölümü ve takibin terekeye yöneltilmesi konusunda 14 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “borçlunun takip sırasında ölmesi, takibi kendiliğinden hükümsüz kılmaz; terekenin paylaşılma ve resmî tasfiye durumu ile mirasçıların kabul veya ret iradesi belirlenerek takip, kanundaki bekleme dönemleri sonunda terekeye ya da izin verilen takip yollarıyla mirasçılara yöneltilir” kuralıdır. Ölümden sonra bütün işlemlere hemen devam edilemez ve mirasçılar doğrudan sınırsız borçlu sayılamaz; ölüm tarihi, üç günlük durma, ret süresi, terekenin paylaşılması, resmî tasfiye, taraf değişikliği, tebligat ve takip yolu ayrı incelenmelidir. Ayrıca “ölüm ve nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, takip talebi ve ödeme emri, tebligat mazbataları, ölüm öncesi ve sonrası icra işlemleri, tereke ve paylaşma belgeleri, mirasın ret veya kabul kayıtları, resmî tasfiye kararı, haciz ve rehin kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İcra Takibinde Borçlunun Ölümü ve Takibin Terekeye Yöneltilmesi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.53, 68b, 78 ve 150ı

İcra takibinde borçlunun ölümü ve takibin terekeye yöneltilmesi kapsamında m.53, 68b, 78 ve 150ı hükümleri ölüm, takipte bekleme, terekeye yönelme ve cebri icra bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.599-618 ve 640-648

İcra takibinde borçlunun ölümü ve takibin terekeye yöneltilmesi kapsamında m.599-618 ve 640-648 hükümleri mirasın geçişi, ret, tereke ve paylaşma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.50-55, 114-115 ve 190

İcra takibinde borçlunun ölümü ve takibin terekeye yöneltilmesi kapsamında m.50-55, 114-115 ve 190 hükümleri taraf ehliyeti, ölüm, dava şartı ve ispat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Borçlunun takip sırasında ölmesi, takibi kendiliğinden hükümsüz kılmaz; terekenin paylaşılma ve resmî tasfiye durumu ile mirasçıların kabul veya ret iradesi belirlenerek takip, kanundaki bekleme dönemleri sonunda terekeye ya da izin verilen takip yollarıyla mirasçılara yöneltilir.

Yargıtay icra takibinde terekeye yöneltilmesi resmî kayıtları yönünden borçlunun takip sırasında ölmesi, takibi kendiliğinden hükümsüz kılmaz; terekenin paylaşılma ve resmî tasfiye durumu ile mirasçıların kabul veya ret iradesi belirlenerek takip, kanundaki bekleme dönemleri sonunda terekeye ya da izin verilen takip yollarıyla mirasçılara yöneltilir. Bu ölçüt özellikle ölüm ve nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, takip talebi ve ödeme emri, tebligat mazbataları, ölüm öncesi ve sonrası icra işlemleri, tereke ve paylaşma belgeleri, mirasın ret veya kabul kayıtları, resmî tasfiye kararı, haciz ve rehin kayıtları üzerinden sınanır. Ölüm tarihini takip dosyasındaki son işlemle karşılaştırıp terekenin paylaşılma, resmî tasfiye ve mirasın ret durumunu belgeleyerek doğru borçlu ve takip yolunu belirlemek tamamlanmadan sonuca gidilmesi, borçlunun ölümünü dosyanın kapanma sebebi saymak veya tereke paylaşılmadan ve ret süresi dolmadan her mirasçıya kişisel malvarlığı üzerinden aynı takip işlemini yöneltmek ihtimalini güçlendirebilir.

Ölümden sonra bütün işlemlere hemen devam edilemez ve mirasçılar doğrudan sınırsız borçlu sayılamaz; ölüm tarihi, üç günlük durma, ret süresi, terekenin paylaşılması, resmî tasfiye, taraf değişikliği, tebligat ve takip yolu ayrı incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay icra takibinde terekeye yöneltilmesi emsal taraması yönünden ölümden sonra bütün işlemlere hemen devam edilemez ve mirasçılar doğrudan sınırsız borçlu sayılamaz; ölüm tarihi, üç günlük durma, ret süresi, terekenin paylaşılması, resmî tasfiye, taraf değişikliği, tebligat ve takip yolu ayrı incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Ölüm ve nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, takip talebi ve ödeme emri, tebligat mazbataları, ölüm öncesi ve sonrası icra işlemleri, tereke ve paylaşma belgeleri, mirasın ret veya kabul kayıtları, resmî tasfiye kararı, haciz ve rehin kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete icra takibinde terekeye yöneltilmesi yürürlük denetimi yönünden ölüm ve nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, takip talebi ve ödeme emri, tebligat mazbataları, ölüm öncesi ve sonrası icra işlemleri, tereke ve paylaşma belgeleri, mirasın ret veya kabul kayıtları, resmî tasfiye kararı, haciz ve rehin kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Ölüm ve nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, takip talebi ve ödeme emri, tebligat mazbataları, ölüm öncesi ve sonrası icra işlemleri, tereke ve paylaşma belgeleri, mirasın ret veya kabul kayıtları, resmî tasfiye kararı, haciz ve rehin kayıtları.

“Yargıtay icra takibinde terekeye yöneltilmesi resmî kayıtları yönünden ölüm ve nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, takip talebi ve ödeme emri, tebligat mazbataları, ölüm öncesi ve sonrası icra işlemleri, tereke ve paylaşma belgeleri, mirasın ret veya kabul kayıtları, resmî tasfiye kararı, haciz ve rehin kayıtları” kaydı, “Borçlunun takip sırasında ölmesi, takibi kendiliğinden hükümsüz kılmaz; terekenin paylaşılma ve resmî tasfiye durumu ile mirasçıların kabul veya ret iradesi belirlenerek takip, kanundaki bekleme dönemleri sonunda terekeye ya da izin verilen takip yollarıyla mirasçılara yöneltilir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

Bu delil öncelikle “ölümden sonra bütün işlemlere hemen devam edilemez ve mirasçılar doğrudan sınırsız borçlu sayılamaz; ölüm tarihi, üç günlük durma, ret süresi, terekenin paylaşılması, resmî tasfiye, taraf değişikliği, tebligat ve takip yolu ayrı incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay icra takibinde terekeye yöneltilmesi emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete icra takibinde terekeye yöneltilmesi yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Ölüm tarihini takip dosyasındaki son işlemle karşılaştırıp terekenin paylaşılma, resmî tasfiye ve mirasın ret durumunu belgeleyerek doğru borçlu ve takip yolunu belirlemek.

“Yargıtay icra takibinde terekeye yöneltilmesi resmî kayıtları yönünden ölüm tarihini takip dosyasındaki son işlemle karşılaştırıp terekenin paylaşılma, resmî tasfiye ve mirasın ret durumunu belgeleyerek doğru borçlu ve takip yolunu belirlemek” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Ölüm ve nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, takip talebi ve ödeme emri, tebligat mazbataları, ölüm öncesi ve sonrası icra işlemleri, tereke ve paylaşma belgeleri, mirasın ret veya kabul kayıtları, resmî tasfiye kararı, haciz ve rehin kayıtları dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması.

Bu aşamanın amacı bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay icra takibinde terekeye yöneltilmesi emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi.

“Resmî Gazete icra takibinde terekeye yöneltilmesi yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Ölüm günüyle birlikte kanuni bekleme dönemleri uygulanmalı; mirasın reddi süresi, yenileme ve zamanaşımı, usulsüz işlemlere şikâyet ve mirasçılara tebligat tarihleri ayrı takvimlenmelidir.

Yargıtay icra takibinde terekeye yöneltilmesi resmî kayıtları yönünden ölüm günüyle birlikte kanuni bekleme dönemleri uygulanmalı; mirasın reddi süresi, yenileme ve zamanaşımı, usulsüz işlemlere şikâyet ve mirasçılara tebligat tarihleri ayrı takvimlenmelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay icra takibinde terekeye yöneltilmesi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Takibin geçici olarak durdurulması veya terekeye karşı devamı, taraf kaydının düzeltilmesi, usulsüz haczin kaldırılması, ödeme emrinin iptali, mirasçı sorumluluğunun sınırlandırılması, istihkak, şikâyet ve yargılama gideri.

“Yargıtay icra takibinde terekeye yöneltilmesi resmî kayıtları yönünden takibin geçici olarak durdurulması veya terekeye karşı devamı, taraf kaydının düzeltilmesi, usulsüz haczin kaldırılması, ödeme emrinin iptali, mirasçı sorumluluğunun sınırlandırılması, istihkak, şikâyet ve yargılama gideri” istemi, “Borçlunun takip sırasında ölmesi, takibi kendiliğinden hükümsüz kılmaz; terekenin paylaşılma ve resmî tasfiye durumu ile mirasçıların kabul veya ret iradesi belirlenerek takip, kanundaki bekleme dönemleri sonunda terekeye ya da izin verilen takip yollarıyla mirasçılara yöneltilir” koşuluyla ve ölüm ve nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, takip talebi ve ödeme emri, tebligat mazbataları, ölüm öncesi ve sonrası icra işlemleri, tereke ve paylaşma belgeleri, mirasın ret veya kabul kayıtları, resmî tasfiye kararı, haciz ve rehin kayıtları ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi.

“Yargıtay icra takibinde terekeye yöneltilmesi emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı, temel ölçüt ise “ölümden sonra bütün işlemlere hemen devam edilemez ve mirasçılar doğrudan sınırsız borçlu sayılamaz; ölüm tarihi, üç günlük durma, ret süresi, terekenin paylaşılması, resmî tasfiye, taraf değişikliği, tebligat ve takip yolu ayrı incelenmelidir” olacaktır.

Özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması.

“Resmî Gazete icra takibinde terekeye yöneltilmesi yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İcra Takibinde Terekeye Yöneltilmesi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde terekeye yöneltilmesi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından borçlunun takip sırasında ölmesi, takibi kendiliğinden hükümsüz kılmaz; terekenin paylaşılma ve resmî tasfiye durumu ile mirasçıların kabul veya ret iradesi belirlenerek takip, kanundaki bekleme dönemleri sonunda terekeye ya da izin verilen takip yollarıyla mirasçılara yöneltilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İcra Takibinde Terekeye Yöneltilmesi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde terekeye yöneltilmesi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; ölümden sonra bütün işlemlere hemen devam edilemez ve mirasçılar doğrudan sınırsız borçlu sayılamaz; ölüm tarihi, üç günlük durma, ret süresi, terekenin paylaşılması, resmî tasfiye, taraf değişikliği, tebligat ve takip yolu ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İcra Takibinde Terekeye Yöneltilmesi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde terekeye yöneltilmesi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Borçlunun ölümünü dosyanın kapanma sebebi saymak veya tereke paylaşılmadan ve ret süresi dolmadan her mirasçıya kişisel malvarlığı üzerinden aynı takip işlemini yöneltmek.

“Yargıtay icra takibinde terekeye yöneltilmesi resmî kayıtları yönünden borçlunun ölümünü dosyanın kapanma sebebi saymak veya tereke paylaşılmadan ve ret süresi dolmadan her mirasçıya kişisel malvarlığı üzerinden aynı takip işlemini yöneltmek” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Ölüm tarihini takip dosyasındaki son işlemle karşılaştırıp terekenin paylaşılma, resmî tasfiye ve mirasın ret durumunu belgeleyerek doğru borçlu ve takip yolunu belirlemek aşamasında ölüm ve nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, takip talebi ve ödeme emri, tebligat mazbataları, ölüm öncesi ve sonrası icra işlemleri, tereke ve paylaşma belgeleri, mirasın ret veya kabul kayıtları, resmî tasfiye kararı, haciz ve rehin kayıtları kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay icra takibinde terekeye yöneltilmesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı delili ve “Ölümden sonra bütün işlemlere hemen devam edilemez ve mirasçılar doğrudan sınırsız borçlu sayılamaz; ölüm tarihi, üç günlük durma, ret süresi, terekenin paylaşılması, resmî tasfiye, taraf değişikliği, tebligat ve takip yolu ayrı incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete icra takibinde terekeye yöneltilmesi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• ölüm ve nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, takip talebi ve ödeme emri, tebligat mazbataları, ölüm öncesi ve sonrası icra işlemleri, tereke ve paylaşma belgeleri, mirasın ret veya kabul kayıtları, resmî tasfiye kararı, haciz ve rehin kayıtları
• İcra Takibinde Borçlunun Ölümü ve Takibin Terekeye Yöneltilmesi bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• ölüm tarihini takip dosyasındaki son işlemle karşılaştırıp terekenin paylaşılma, resmî tasfiye ve mirasın ret durumunu belgeleyerek doğru borçlu ve takip yolunu belirlemek
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Ölüm günüyle birlikte kanuni bekleme dönemleri uygulanmalı; mirasın reddi süresi, yenileme ve zamanaşımı, usulsüz işlemlere şikâyet ve mirasçılara tebligat tarihleri ayrı takvimlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İcra Takibinde Borçlunun Ölümü ve Takibin Terekeye Yöneltilmesi Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Ölüm tarihini takip dosyasındaki son işlemle karşılaştırıp terekenin paylaşılma, resmî tasfiye ve mirasın ret durumunu belgeleyerek doğru borçlu ve takip yolunu belirlemek; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İcra takibinde borçlunun ölümü ve takibin terekeye yöneltilmesi bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

Ölüm günüyle birlikte kanuni bekleme dönemleri uygulanmalı; mirasın reddi süresi, yenileme ve zamanaşımı, usulsüz işlemlere şikâyet ve mirasçılara tebligat tarihleri ayrı takvimlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Takibin geçici olarak durdurulması veya terekeye karşı devamı, taraf kaydının düzeltilmesi, usulsüz haczin kaldırılması, ödeme emrinin iptali, mirasçı sorumluluğunun sınırlandırılması, istihkak, şikâyet ve yargılama gideri talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Takibin geçici olarak durdurulması veya terekeye karşı devamı, taraf kaydının düzeltilmesi, usulsüz haczin kaldırılması, ödeme emrinin iptali, mirasçı sorumluluğunun sınırlandırılması, istihkak, şikâyet ve yargılama gideri, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İcra Takibinde Borçlunun Ölümü ve Takibin Terekeye Yöneltilmesi dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Borçlunun takip sırasında ölmesi, takibi kendiliğinden hükümsüz kılmaz; terekenin paylaşılma ve resmî tasfiye durumu ile mirasçıların kabul veya ret iradesi belirlenerek takip, kanundaki bekleme dönemleri sonunda terekeye ya da izin verilen takip yollarıyla mirasçılara yöneltilir.

Dosyanın ilk önceliği ölüm tarihini takip dosyasındaki son işlemle karşılaştırıp terekenin paylaşılma, resmî tasfiye ve mirasın ret durumunu belgeleyerek doğru borçlu ve takip yolunu belirlemek, delil omurgası ise ölüm ve nüfus kayıtları, mirasçılık belgesi, takip talebi ve ödeme emri, tebligat mazbataları, ölüm öncesi ve sonrası icra işlemleri, tereke ve paylaşma belgeleri, mirasın ret veya kabul kayıtları, resmî tasfiye kararı, haciz ve rehin kayıtları ile İcra Takibinde Borçlunun Ölümü ve Takibin Terekeye Yöneltilmesi bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Ölüm günüyle birlikte kanuni bekleme dönemleri uygulanmalı; mirasın reddi süresi, yenileme ve zamanaşımı, usulsüz işlemlere şikâyet ve mirasçılara tebligat tarihleri ayrı takvimlenmelidir. Takibin geçici olarak durdurulması veya terekeye karşı devamı, taraf kaydının düzeltilmesi, usulsüz haczin kaldırılması, ödeme emrinin iptali, mirasçı sorumluluğunun sınırlandırılması, istihkak, şikâyet ve yargılama gideri talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; borçlunun ölümünü dosyanın kapanma sebebi saymak veya tereke paylaşılmadan ve ret süresi dolmadan her mirasçıya kişisel malvarlığı üzerinden aynı takip işlemini yöneltmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — icra takibinde terekeye yöneltilmesi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından borçlunun takip sırasında ölmesi, takibi kendiliğinden hükümsüz kılmaz; terekenin paylaşılma ve resmî tasfiye durumu ile mirasçıların kabul veya ret iradesi belirlenerek takip, kanundaki bekleme dönemleri sonunda terekeye ya da izin verilen takip yollarıyla mirasçılara yöneltilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — icra takibinde terekeye yöneltilmesi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; ölümden sonra bütün işlemlere hemen devam edilemez ve mirasçılar doğrudan sınırsız borçlu sayılamaz; ölüm tarihi, üç günlük durma, ret süresi, terekenin paylaşılması, resmî tasfiye, taraf değişikliği, tebligat ve takip yolu ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — icra takibinde terekeye yöneltilmesi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.53, 68b, 78 ve 150ı
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.599-618 ve 640-648
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.50-55, 114-115 ve 190
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru