Hacizde İstihkak İddiasında Takibin Taliki ve Teminat

Kapsam

Hacizde İstihkak İddiasında Takibin Taliki ve Teminat yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Haczedilen mal üzerinde üçüncü kişinin mülkiyet veya rehin hakkı ileri sürülüp buna itiraz edilirse icra mahkemesi, iddianın ciddiyeti ve kötüye kullanılma ihtimalini değerlendirerek takibin devamına veya ertelenmesine karar verir; erteleme uygun bir teminata bağlanabilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, hacizde istihkak iddiasında takibin taliki ve teminat konusunda 12 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “haczedilen mal üzerinde üçüncü kişinin mülkiyet veya rehin hakkı ileri sürülüp buna itiraz edilirse icra mahkemesi, iddianın ciddiyeti ve kötüye kullanılma ihtimalini değerlendirerek takibin devamına veya ertelenmesine karar verir; erteleme uygun bir teminata bağlanabilir” kuralıdır. Üçüncü kişinin beyanı satışı kendiliğinden durdurmaz; haciz yerindeki zilyetlik, borçluyla ilişki, fatura ve ödeme akışı, iddianın zamanı, dava açma yükü, teminatın türü ve gecikme zararının kapsamı ayrı incelenmelidir. Ayrıca “haciz ve muhafaza tutanağı, istihkak beyanı, taraflara bildirimler, mülkiyet veya rehin belgeleri, fatura ve banka ödemeleri, ticari defterler, seri numarası ve envanter kayıtları, kira veya finansal kiralama sözleşmesi, zilyetlik fotoğrafları, icra mahkemesi ara kararı ve teminat makbuzu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Hacizde İstihkak İddiasında Takibin Taliki ve Teminat bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.96-99 ve 97/A

Hacizde istihkak iddiasında takibin taliki ve teminat kapsamında m.96-99 ve 97/a hükümleri istihkak, takibin taliki, ispat ve dava bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199, 219-222 ve 389-399

Hacizde istihkak iddiasında takibin taliki ve teminat kapsamında m.190, 199, 219-222 ve 389-399 hükümleri ispat, belge ibrazı ve geçici koruma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.6, 683 ve 985-996

Hacizde istihkak iddiasında takibin taliki ve teminat kapsamında m.6, 683 ve 985-996 hükümleri ispat, mülkiyet ve zilyetlik karineleri bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Haczedilen mal üzerinde üçüncü kişinin mülkiyet veya rehin hakkı ileri sürülüp buna itiraz edilirse icra mahkemesi, iddianın ciddiyeti ve kötüye kullanılma ihtimalini değerlendirerek takibin devamına veya ertelenmesine karar verir; erteleme uygun bir teminata bağlanabilir.

“Adalet Bakanlığı hacizde istihkak taliki teminat resmî kayıtları yönünden haczedilen mal üzerinde üçüncü kişinin mülkiyet veya rehin hakkı ileri sürülüp buna itiraz edilirse icra mahkemesi, iddianın ciddiyeti ve kötüye kullanılma ihtimalini değerlendirerek takibin devamına veya ertelenmesine karar verir; erteleme uygun bir teminata bağlanabilir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok haciz ve muhafaza tutanağı, istihkak beyanı, taraflara bildirimler, mülkiyet veya rehin belgeleri, fatura ve banka ödemeleri, ticari defterler, seri numarası ve envanter kayıtları, kira veya finansal kiralama sözleşmesi, zilyetlik fotoğrafları, icra mahkemesi ara kararı ve teminat makbuzu ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve istihkak beyanını otomatik durdurma kararı sanmak veya borçluyla üçüncü kişi arasındaki yakınlığı tek başına mülkiyet iddiasını çürüten kesin delil kabul etmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Üçüncü kişinin beyanı satışı kendiliğinden durdurmaz; haciz yerindeki zilyetlik, borçluyla ilişki, fatura ve ödeme akışı, iddianın zamanı, dava açma yükü, teminatın türü ve gecikme zararının kapsamı ayrı incelenmelidir.

Yargıtay hacizde istihkak taliki teminat emsal taraması yönünden üçüncü kişinin beyanı satışı kendiliğinden durdurmaz; haciz yerindeki zilyetlik, borçluyla ilişki, fatura ve ödeme akışı, iddianın zamanı, dava açma yükü, teminatın türü ve gecikme zararının kapsamı ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı üzerinden sınanır. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Haciz ve muhafaza tutanağı, istihkak beyanı, taraflara bildirimler, mülkiyet veya rehin belgeleri, fatura ve banka ödemeleri, ticari defterler, seri numarası ve envanter kayıtları, kira veya finansal kiralama sözleşmesi, zilyetlik fotoğrafları, icra mahkemesi ara kararı ve teminat makbuzu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete hacizde istihkak taliki teminat yürürlük denetimi yönünden haciz ve muhafaza tutanağı, istihkak beyanı, taraflara bildirimler, mülkiyet veya rehin belgeleri, fatura ve banka ödemeleri, ticari defterler, seri numarası ve envanter kayıtları, kira veya finansal kiralama sözleşmesi, zilyetlik fotoğrafları, icra mahkemesi ara kararı ve teminat makbuzu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Haciz ve muhafaza tutanağı, istihkak beyanı, taraflara bildirimler, mülkiyet veya rehin belgeleri, fatura ve banka ödemeleri, ticari defterler, seri numarası ve envanter kayıtları, kira veya finansal kiralama sözleşmesi, zilyetlik fotoğrafları, icra mahkemesi ara kararı ve teminat makbuzu.

“Adalet Bakanlığı hacizde istihkak taliki teminat resmî kayıtları yönünden haciz ve muhafaza tutanağı, istihkak beyanı, taraflara bildirimler, mülkiyet veya rehin belgeleri, fatura ve banka ödemeleri, ticari defterler, seri numarası ve envanter kayıtları, kira veya finansal kiralama sözleşmesi, zilyetlik fotoğrafları, icra mahkemesi ara kararı ve teminat makbuzu” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken haciz ve muhafaza tutanağı, istihkak beyanı, taraflara bildirimler, mülkiyet veya rehin belgeleri, fatura ve banka ödemeleri, ticari defterler, seri numarası ve envanter kayıtları, kira veya finansal kiralama sözleşmesi, zilyetlik fotoğrafları, icra mahkemesi ara kararı ve teminat makbuzu ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

“Yargıtay hacizde istihkak taliki teminat emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” kaydı, “Üçüncü kişinin beyanı satışı kendiliğinden durdurmaz; haciz yerindeki zilyetlik, borçluyla ilişki, fatura ve ödeme akışı, iddianın zamanı, dava açma yükü, teminatın türü ve gecikme zararının kapsamı ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “haciz ve muhafaza tutanağı, istihkak beyanı, taraflara bildirimler, mülkiyet veya rehin belgeleri, fatura ve banka ödemeleri, ticari defterler, seri numarası ve envanter kayıtları, kira veya finansal kiralama sözleşmesi, zilyetlik fotoğrafları, icra mahkemesi ara kararı ve teminat makbuzu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete hacizde istihkak taliki teminat yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Haciz anındaki fiili zilyetliği, malın ayırt edici bilgilerini ve mülkiyet zincirini tek kronolojide gösterip İİK m.96-99 kapsamındaki usul yolunu belirlemek.

“Adalet Bakanlığı hacizde istihkak taliki teminat resmî kayıtları yönünden haciz anındaki fiili zilyetliği, malın ayırt edici bilgilerini ve mülkiyet zincirini tek kronolojide gösterip İİK m.96-99 kapsamındaki usul yolunu belirlemek” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik haciz ve muhafaza tutanağı, istihkak beyanı, taraflara bildirimler, mülkiyet veya rehin belgeleri, fatura ve banka ödemeleri, ticari defterler, seri numarası ve envanter kayıtları, kira veya finansal kiralama sözleşmesi, zilyetlik fotoğrafları, icra mahkemesi ara kararı ve teminat makbuzu, takibin taliki veya devamı, haczin kaldırılması, istihkak hakkının tanınması, satışın durdurulması, uygun teminat, gecikme tazminatı, malın teslimi ve yargılama gideri talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması.

“Yargıtay hacizde istihkak taliki teminat emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi.

Bu aşamanın amacı tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Resmî Gazete hacizde istihkak taliki teminat yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

İcra dairesinin ve mahkemenin verdiği kesin süreler ile istihkak davası, şikayet ve kanun yolu süreleri ayrı izlenmeli; takibin taliki isteniyorsa teminat gecikmeden tamamlanmalıdır.

“Adalet Bakanlığı hacizde istihkak taliki teminat resmî kayıtları yönünden icra dairesinin ve mahkemenin verdiği kesin süreler ile istihkak davası, şikayet ve kanun yolu süreleri ayrı izlenmeli; takibin taliki isteniyorsa teminat gecikmeden tamamlanmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay hacizde istihkak taliki teminat emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Takibin taliki veya devamı, haczin kaldırılması, istihkak hakkının tanınması, satışın durdurulması, uygun teminat, gecikme tazminatı, malın teslimi ve yargılama gideri.

“Adalet Bakanlığı hacizde istihkak taliki teminat resmî kayıtları yönünden takibin taliki veya devamı, haczin kaldırılması, istihkak hakkının tanınması, satışın durdurulması, uygun teminat, gecikme tazminatı, malın teslimi ve yargılama gideri” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Haciz ve muhafaza tutanağı, istihkak beyanı, taraflara bildirimler, mülkiyet veya rehin belgeleri, fatura ve banka ödemeleri, ticari defterler, seri numarası ve envanter kayıtları, kira veya finansal kiralama sözleşmesi, zilyetlik fotoğrafları, icra mahkemesi ara kararı ve teminat makbuzu bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi.

“Yargıtay hacizde istihkak taliki teminat emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” istemi, “Üçüncü kişinin beyanı satışı kendiliğinden durdurmaz; haciz yerindeki zilyetlik, borçluyla ilişki, fatura ve ödeme akışı, iddianın zamanı, dava açma yükü, teminatın türü ve gecikme zararının kapsamı ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması.

“Resmî Gazete hacizde istihkak taliki teminat yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “haciz ve muhafaza tutanağı, istihkak beyanı, taraflara bildirimler, mülkiyet veya rehin belgeleri, fatura ve banka ödemeleri, ticari defterler, seri numarası ve envanter kayıtları, kira veya finansal kiralama sözleşmesi, zilyetlik fotoğrafları, icra mahkemesi ara kararı ve teminat makbuzu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Adalet Bakanlığı — Hacizde İstihkak Taliki Teminat Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “hacizde istihkak taliki teminat resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından haczedilen mal üzerinde üçüncü kişinin mülkiyet veya rehin hakkı ileri sürülüp buna itiraz edilirse icra mahkemesi, iddianın ciddiyeti ve kötüye kullanılma ihtimalini değerlendirerek takibin devamına veya ertelenmesine karar verir; erteleme uygun bir teminata bağlanabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Hacizde İstihkak Taliki Teminat Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “hacizde istihkak taliki teminat emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; üçüncü kişinin beyanı satışı kendiliğinden durdurmaz; haciz yerindeki zilyetlik, borçluyla ilişki, fatura ve ödeme akışı, iddianın zamanı, dava açma yükü, teminatın türü ve gecikme zararının kapsamı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Hacizde İstihkak Taliki Teminat Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “hacizde istihkak taliki teminat yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

İstihkak beyanını otomatik durdurma kararı sanmak veya borçluyla üçüncü kişi arasındaki yakınlığı tek başına mülkiyet iddiasını çürüten kesin delil kabul etmek.

“Adalet Bakanlığı hacizde istihkak taliki teminat resmî kayıtları yönünden istihkak beyanını otomatik durdurma kararı sanmak veya borçluyla üçüncü kişi arasındaki yakınlığı tek başına mülkiyet iddiasını çürüten kesin delil kabul etmek” riski gerçekleşirse takibin taliki veya devamı, haczin kaldırılması, istihkak hakkının tanınması, satışın durdurulması, uygun teminat, gecikme tazminatı, malın teslimi ve yargılama gideri talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay hacizde istihkak taliki teminat emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması aşamasında bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete hacizde istihkak taliki teminat yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar delili ve “haciz ve muhafaza tutanağı, istihkak beyanı, taraflara bildirimler, mülkiyet veya rehin belgeleri, fatura ve banka ödemeleri, ticari defterler, seri numarası ve envanter kayıtları, kira veya finansal kiralama sözleşmesi, zilyetlik fotoğrafları, icra mahkemesi ara kararı ve teminat makbuzu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• haciz ve muhafaza tutanağı, istihkak beyanı, taraflara bildirimler, mülkiyet veya rehin belgeleri, fatura ve banka ödemeleri, ticari defterler, seri numarası ve envanter kayıtları, kira veya finansal kiralama sözleşmesi, zilyetlik fotoğrafları, icra mahkemesi ara kararı ve teminat makbuzu
• Hacizde İstihkak İddiasında Takibin Taliki ve Teminat bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• haciz anındaki fiili zilyetliği, malın ayırt edici bilgilerini ve mülkiyet zincirini tek kronolojide gösterip İİK m.96-99 kapsamındaki usul yolunu belirlemek
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde İcra dairesinin ve mahkemenin verdiği kesin süreler ile istihkak davası, şikayet ve kanun yolu süreleri ayrı izlenmeli; takibin taliki isteniyorsa teminat gecikmeden tamamlanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Hacizde İstihkak İddiasında Takibin Taliki ve Teminat Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Haciz anındaki fiili zilyetliği, malın ayırt edici bilgilerini ve mülkiyet zincirini tek kronolojide gösterip İİK m.96-99 kapsamındaki usul yolunu belirlemek; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

Hacizde istihkak iddiasında takibin taliki ve teminat bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

İcra dairesinin ve mahkemenin verdiği kesin süreler ile istihkak davası, şikayet ve kanun yolu süreleri ayrı izlenmeli; takibin taliki isteniyorsa teminat gecikmeden tamamlanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Takibin taliki veya devamı, haczin kaldırılması, istihkak hakkının tanınması, satışın durdurulması, uygun teminat, gecikme tazminatı, malın teslimi ve yargılama gideri talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Takibin taliki veya devamı, haczin kaldırılması, istihkak hakkının tanınması, satışın durdurulması, uygun teminat, gecikme tazminatı, malın teslimi ve yargılama gideri, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Hacizde İstihkak İddiasında Takibin Taliki ve Teminat dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Haczedilen mal üzerinde üçüncü kişinin mülkiyet veya rehin hakkı ileri sürülüp buna itiraz edilirse icra mahkemesi, iddianın ciddiyeti ve kötüye kullanılma ihtimalini değerlendirerek takibin devamına veya ertelenmesine karar verir; erteleme uygun bir teminata bağlanabilir.

Dosyanın ilk önceliği haciz anındaki fiili zilyetliği, malın ayırt edici bilgilerini ve mülkiyet zincirini tek kronolojide gösterip İİK m.96-99 kapsamındaki usul yolunu belirlemek, delil omurgası ise haciz ve muhafaza tutanağı, istihkak beyanı, taraflara bildirimler, mülkiyet veya rehin belgeleri, fatura ve banka ödemeleri, ticari defterler, seri numarası ve envanter kayıtları, kira veya finansal kiralama sözleşmesi, zilyetlik fotoğrafları, icra mahkemesi ara kararı ve teminat makbuzu ile Hacizde İstihkak İddiasında Takibin Taliki ve Teminat bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: İcra dairesinin ve mahkemenin verdiği kesin süreler ile istihkak davası, şikayet ve kanun yolu süreleri ayrı izlenmeli; takibin taliki isteniyorsa teminat gecikmeden tamamlanmalıdır. Takibin taliki veya devamı, haczin kaldırılması, istihkak hakkının tanınması, satışın durdurulması, uygun teminat, gecikme tazminatı, malın teslimi ve yargılama gideri talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; istihkak beyanını otomatik durdurma kararı sanmak veya borçluyla üçüncü kişi arasındaki yakınlığı tek başına mülkiyet iddiasını çürüten kesin delil kabul etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Adalet Bakanlığı — hacizde istihkak taliki teminat resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından haczedilen mal üzerinde üçüncü kişinin mülkiyet veya rehin hakkı ileri sürülüp buna itiraz edilirse icra mahkemesi, iddianın ciddiyeti ve kötüye kullanılma ihtimalini değerlendirerek takibin devamına veya ertelenmesine karar verir; erteleme uygun bir teminata bağlanabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — hacizde istihkak taliki teminat emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; üçüncü kişinin beyanı satışı kendiliğinden durdurmaz; haciz yerindeki zilyetlik, borçluyla ilişki, fatura ve ödeme akışı, iddianın zamanı, dava açma yükü, teminatın türü ve gecikme zararının kapsamı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — hacizde istihkak taliki teminat yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.96-99 ve 97/a
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199, 219-222 ve 389-399
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.6, 683 ve 985-996
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru