İcra Takibinde Takas Defi ve Takibin İptali

Kapsam

İcra Takibinde Takas Defi ve Takibin İptali yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Takip borçlusu, muaccel karşı alacağıyla takas koşulları oluşmuşsa bunu uygun itiraz, şikâyet veya icra mahkemesi yolunda ileri sürebilir; takasın takip üzerindeki etkisi takip türü, belgenin niteliği ve karşı alacağın ispatına bağlıdır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, icra takibinde takas defi ve takibin iptali konusunda 10 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “takip borçlusu, muaccel karşı alacağıyla takas koşulları oluşmuşsa bunu uygun itiraz, şikâyet veya icra mahkemesi yolunda ileri sürebilir; takasın takip üzerindeki etkisi takip türü, belgenin niteliği ve karşı alacağın ispatına bağlıdır” kuralıdır. Her karşı alacak icra dosyasını kendiliğinden durdurmaz; alacakların karşılıklılığı ve benzerliği, muacceliyet, takas yasağı, beyan tarihi, ilamın kesin hüküm kapsamı, karşı alacağın ilama veya kesin belgeye dayanması ve mahsup ayrımı ayrı incelenmelidir. Ayrıca “takip talebi ve ödeme veya icra emri, tebligat, takip dayanağı senet-ilam, karşı alacak sözleşmesi ve faturalar, kesinleşmiş karar veya takip, banka ve hesap kayıtları, takas beyanı, itiraz dilekçesi, bilirkişi hesabı, haciz ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İcra Takibinde Takas Defi ve Takibin İptali bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.139-145

İcra takibinde takas defi ve takibin iptali kapsamında m.139-145 hükümleri takas koşulları, beyan ve yasaklar bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.33, 62-72, 168-170/A ve 366

İcra takibinde takas defi ve takibin iptali kapsamında m.33, 62-72, 168-170/a ve 366 hükümleri itiraz, takibin iptali ve kanun yolu bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.114-115, 190 ve 303

İcra takibinde takas defi ve takibin iptali kapsamında m.114-115, 190 ve 303 hükümleri dava şartı, ispat ve kesin hüküm bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Takip borçlusu, muaccel karşı alacağıyla takas koşulları oluşmuşsa bunu uygun itiraz, şikâyet veya icra mahkemesi yolunda ileri sürebilir; takasın takip üzerindeki etkisi takip türü, belgenin niteliği ve karşı alacağın ispatına bağlıdır.

“Yargıtay icra takibinde takibin iptali resmî kayıtları yönünden takip borçlusu, muaccel karşı alacağıyla takas koşulları oluşmuşsa bunu uygun itiraz, şikâyet veya icra mahkemesi yolunda ileri sürebilir; takasın takip üzerindeki etkisi takip türü, belgenin niteliği ve karşı alacağın ispatına bağlıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok takip talebi ve ödeme veya icra emri, tebligat, takip dayanağı senet-ilam, karşı alacak sözleşmesi ve faturalar, kesinleşmiş karar veya takip, banka ve hesap kayıtları, takas beyanı, itiraz dilekçesi, bilirkişi hesabı, haciz ve ödeme kayıtları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve çekişmeli ve henüz muaccel olmayan karşı alacağı belge sunmadan takas etmek veya mahsup savunmasıyla takas beyanının koşullarını birbirine karıştırmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Her karşı alacak icra dosyasını kendiliğinden durdurmaz; alacakların karşılıklılığı ve benzerliği, muacceliyet, takas yasağı, beyan tarihi, ilamın kesin hüküm kapsamı, karşı alacağın ilama veya kesin belgeye dayanması ve mahsup ayrımı ayrı incelenmelidir.

Yargıtay icra takibinde takibin iptali emsal taraması yönünden her karşı alacak icra dosyasını kendiliğinden durdurmaz; alacakların karşılıklılığı ve benzerliği, muacceliyet, takas yasağı, beyan tarihi, ilamın kesin hüküm kapsamı, karşı alacağın ilama veya kesin belgeye dayanması ve mahsup ayrımı ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı üzerinden sınanır. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Takip talebi ve ödeme veya icra emri, tebligat, takip dayanağı senet-ilam, karşı alacak sözleşmesi ve faturalar, kesinleşmiş karar veya takip, banka ve hesap kayıtları, takas beyanı, itiraz dilekçesi, bilirkişi hesabı, haciz ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete icra takibinde takibin iptali yürürlük denetimi yönünden takip talebi ve ödeme veya icra emri, tebligat, takip dayanağı senet-ilam, karşı alacak sözleşmesi ve faturalar, kesinleşmiş karar veya takip, banka ve hesap kayıtları, takas beyanı, itiraz dilekçesi, bilirkişi hesabı, haciz ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Takip talebi ve ödeme veya icra emri, tebligat, takip dayanağı senet-ilam, karşı alacak sözleşmesi ve faturalar, kesinleşmiş karar veya takip, banka ve hesap kayıtları, takas beyanı, itiraz dilekçesi, bilirkişi hesabı, haciz ve ödeme kayıtları.

“Yargıtay icra takibinde takibin iptali resmî kayıtları yönünden takip talebi ve ödeme veya icra emri, tebligat, takip dayanağı senet-ilam, karşı alacak sözleşmesi ve faturalar, kesinleşmiş karar veya takip, banka ve hesap kayıtları, takas beyanı, itiraz dilekçesi, bilirkişi hesabı, haciz ve ödeme kayıtları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken takip talebi ve ödeme veya icra emri, tebligat, takip dayanağı senet-ilam, karşı alacak sözleşmesi ve faturalar, kesinleşmiş karar veya takip, banka ve hesap kayıtları, takas beyanı, itiraz dilekçesi, bilirkişi hesabı, haciz ve ödeme kayıtları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

“Yargıtay icra takibinde takibin iptali emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” kaydı, “Her karşı alacak icra dosyasını kendiliğinden durdurmaz; alacakların karşılıklılığı ve benzerliği, muacceliyet, takas yasağı, beyan tarihi, ilamın kesin hüküm kapsamı, karşı alacağın ilama veya kesin belgeye dayanması ve mahsup ayrımı ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “takip talebi ve ödeme veya icra emri, tebligat, takip dayanağı senet-ilam, karşı alacak sözleşmesi ve faturalar, kesinleşmiş karar veya takip, banka ve hesap kayıtları, takas beyanı, itiraz dilekçesi, bilirkişi hesabı, haciz ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete icra takibinde takibin iptali yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

İki alacağı taraf, para türü, muacceliyet ve belge gücü bakımından karşılaştırıp takas beyanının hangi tarihte ve hangi usul yolunda ileri sürüleceğini belirlemek.

“Yargıtay icra takibinde takibin iptali resmî kayıtları yönünden iki alacağı taraf, para türü, muacceliyet ve belge gücü bakımından karşılaştırıp takas beyanının hangi tarihte ve hangi usul yolunda ileri sürüleceğini belirlemek” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik takip talebi ve ödeme veya icra emri, tebligat, takip dayanağı senet-ilam, karşı alacak sözleşmesi ve faturalar, kesinleşmiş karar veya takip, banka ve hesap kayıtları, takas beyanı, itiraz dilekçesi, bilirkişi hesabı, haciz ve ödeme kayıtları, takas nedeniyle borcun sona erdiğinin tespiti, takibin iptali veya durdurulması, bakiye hesabının düzeltilmesi, hacizlerin kaldırılması, menfi tespit, istirdat, kötü niyet tazminatı ve yargılama gideri talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması.

“Yargıtay icra takibinde takibin iptali emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi.

Bu aşamanın amacı tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Resmî Gazete icra takibinde takibin iptali yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Ödeme veya icra emrine bağlı özel itiraz ve şikâyet süreleri kaçırılmamalı; ilamlı takipte icra emri sonrası kanuni süre, menfi tespit-istirdat ve genel alacak zamanaşımı ayrıca korunmalıdır.

“Yargıtay icra takibinde takibin iptali resmî kayıtları yönünden ödeme veya icra emrine bağlı özel itiraz ve şikâyet süreleri kaçırılmamalı; ilamlı takipte icra emri sonrası kanuni süre, menfi tespit-istirdat ve genel alacak zamanaşımı ayrıca korunmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay icra takibinde takibin iptali emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Takas nedeniyle borcun sona erdiğinin tespiti, takibin iptali veya durdurulması, bakiye hesabının düzeltilmesi, hacizlerin kaldırılması, menfi tespit, istirdat, kötü niyet tazminatı ve yargılama gideri.

“Yargıtay icra takibinde takibin iptali resmî kayıtları yönünden takas nedeniyle borcun sona erdiğinin tespiti, takibin iptali veya durdurulması, bakiye hesabının düzeltilmesi, hacizlerin kaldırılması, menfi tespit, istirdat, kötü niyet tazminatı ve yargılama gideri” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Takip talebi ve ödeme veya icra emri, tebligat, takip dayanağı senet-ilam, karşı alacak sözleşmesi ve faturalar, kesinleşmiş karar veya takip, banka ve hesap kayıtları, takas beyanı, itiraz dilekçesi, bilirkişi hesabı, haciz ve ödeme kayıtları bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi.

“Yargıtay icra takibinde takibin iptali emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” istemi, “Her karşı alacak icra dosyasını kendiliğinden durdurmaz; alacakların karşılıklılığı ve benzerliği, muacceliyet, takas yasağı, beyan tarihi, ilamın kesin hüküm kapsamı, karşı alacağın ilama veya kesin belgeye dayanması ve mahsup ayrımı ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması.

“Resmî Gazete icra takibinde takibin iptali yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “takip talebi ve ödeme veya icra emri, tebligat, takip dayanağı senet-ilam, karşı alacak sözleşmesi ve faturalar, kesinleşmiş karar veya takip, banka ve hesap kayıtları, takas beyanı, itiraz dilekçesi, bilirkişi hesabı, haciz ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İcra Takibinde Takibin İptali Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde takibin iptali resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından takip borçlusu, muaccel karşı alacağıyla takas koşulları oluşmuşsa bunu uygun itiraz, şikâyet veya icra mahkemesi yolunda ileri sürebilir; takasın takip üzerindeki etkisi takip türü, belgenin niteliği ve karşı alacağın ispatına bağlıdır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İcra Takibinde Takibin İptali Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde takibin iptali emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her karşı alacak icra dosyasını kendiliğinden durdurmaz; alacakların karşılıklılığı ve benzerliği, muacceliyet, takas yasağı, beyan tarihi, ilamın kesin hüküm kapsamı, karşı alacağın ilama veya kesin belgeye dayanması ve mahsup ayrımı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İcra Takibinde Takibin İptali Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde takibin iptali yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Çekişmeli ve henüz muaccel olmayan karşı alacağı belge sunmadan takas etmek veya mahsup savunmasıyla takas beyanının koşullarını birbirine karıştırmak.

“Yargıtay icra takibinde takibin iptali resmî kayıtları yönünden çekişmeli ve henüz muaccel olmayan karşı alacağı belge sunmadan takas etmek veya mahsup savunmasıyla takas beyanının koşullarını birbirine karıştırmak” riski gerçekleşirse takas nedeniyle borcun sona erdiğinin tespiti, takibin iptali veya durdurulması, bakiye hesabının düzeltilmesi, hacizlerin kaldırılması, menfi tespit, istirdat, kötü niyet tazminatı ve yargılama gideri talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay icra takibinde takibin iptali emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması aşamasında bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete icra takibinde takibin iptali yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar delili ve “takip talebi ve ödeme veya icra emri, tebligat, takip dayanağı senet-ilam, karşı alacak sözleşmesi ve faturalar, kesinleşmiş karar veya takip, banka ve hesap kayıtları, takas beyanı, itiraz dilekçesi, bilirkişi hesabı, haciz ve ödeme kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• takip talebi ve ödeme veya icra emri, tebligat, takip dayanağı senet-ilam, karşı alacak sözleşmesi ve faturalar, kesinleşmiş karar veya takip, banka ve hesap kayıtları, takas beyanı, itiraz dilekçesi, bilirkişi hesabı, haciz ve ödeme kayıtları
• İcra Takibinde Takas Defi ve Takibin İptali bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• iki alacağı taraf, para türü, muacceliyet ve belge gücü bakımından karşılaştırıp takas beyanının hangi tarihte ve hangi usul yolunda ileri sürüleceğini belirlemek
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Ödeme veya icra emrine bağlı özel itiraz ve şikâyet süreleri kaçırılmamalı; ilamlı takipte icra emri sonrası kanuni süre, menfi tespit-istirdat ve genel alacak zamanaşımı ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İcra Takibinde Takas Defi ve Takibin İptali Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

İki alacağı taraf, para türü, muacceliyet ve belge gücü bakımından karşılaştırıp takas beyanının hangi tarihte ve hangi usul yolunda ileri sürüleceğini belirlemek; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İcra Takibinde Takas Defi ve Takibin İptali Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

Ödeme veya icra emrine bağlı özel itiraz ve şikâyet süreleri kaçırılmamalı; ilamlı takipte icra emri sonrası kanuni süre, menfi tespit-istirdat ve genel alacak zamanaşımı ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Takas nedeniyle borcun sona erdiğinin tespiti, takibin iptali veya durdurulması, bakiye hesabının düzeltilmesi, hacizlerin kaldırılması, menfi tespit, istirdat, kötü niyet tazminatı ve yargılama gideri hangi delillere dayanmalıdır?

Takas nedeniyle borcun sona erdiğinin tespiti, takibin iptali veya durdurulması, bakiye hesabının düzeltilmesi, hacizlerin kaldırılması, menfi tespit, istirdat, kötü niyet tazminatı ve yargılama gideri, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İcra Takibinde Takas Defi ve Takibin İptali konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Takip borçlusu, muaccel karşı alacağıyla takas koşulları oluşmuşsa bunu uygun itiraz, şikâyet veya icra mahkemesi yolunda ileri sürebilir; takasın takip üzerindeki etkisi takip türü, belgenin niteliği ve karşı alacağın ispatına bağlıdır.

Dosyanın ilk önceliği iki alacağı taraf, para türü, muacceliyet ve belge gücü bakımından karşılaştırıp takas beyanının hangi tarihte ve hangi usul yolunda ileri sürüleceğini belirlemek, delil omurgası ise takip talebi ve ödeme veya icra emri, tebligat, takip dayanağı senet-ilam, karşı alacak sözleşmesi ve faturalar, kesinleşmiş karar veya takip, banka ve hesap kayıtları, takas beyanı, itiraz dilekçesi, bilirkişi hesabı, haciz ve ödeme kayıtları ile İcra Takibinde Takas Defi ve Takibin İptali bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Ödeme veya icra emrine bağlı özel itiraz ve şikâyet süreleri kaçırılmamalı; ilamlı takipte icra emri sonrası kanuni süre, menfi tespit-istirdat ve genel alacak zamanaşımı ayrıca korunmalıdır. Takas nedeniyle borcun sona erdiğinin tespiti, takibin iptali veya durdurulması, bakiye hesabının düzeltilmesi, hacizlerin kaldırılması, menfi tespit, istirdat, kötü niyet tazminatı ve yargılama gideri talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; çekişmeli ve henüz muaccel olmayan karşı alacağı belge sunmadan takas etmek veya mahsup savunmasıyla takas beyanının koşullarını birbirine karıştırmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — icra takibinde takibin iptali resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından takip borçlusu, muaccel karşı alacağıyla takas koşulları oluşmuşsa bunu uygun itiraz, şikâyet veya icra mahkemesi yolunda ileri sürebilir; takasın takip üzerindeki etkisi takip türü, belgenin niteliği ve karşı alacağın ispatına bağlıdır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — icra takibinde takibin iptali emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her karşı alacak icra dosyasını kendiliğinden durdurmaz; alacakların karşılıklılığı ve benzerliği, muacceliyet, takas yasağı, beyan tarihi, ilamın kesin hüküm kapsamı, karşı alacağın ilama veya kesin belgeye dayanması ve mahsup ayrımı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — icra takibinde takibin iptali yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.139-145
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.33, 62-72, 168-170/a ve 366
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.114-115, 190 ve 303
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru