Mirasın İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesi ve Alacaklıların Talebi

Kapsam

Mirasın İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesi ve Alacaklıların Talebi yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Mirasçıların tamamının reddi veya borç ödemeden aciz hâlindeki terekenin koşulları oluştuğunda sulh hukuk mahkemesi terekeyi iflas hükümlerine göre tasfiye eder; alacaklılar kişisel miras takibi yerine tasfiye masasına kayıtla hak arar. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi ve alacaklıların talebi konusunda 10 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “mirasçıların tamamının reddi veya borç ödemeden aciz hâlindeki terekenin koşulları oluştuğunda sulh hukuk mahkemesi terekeyi iflas hükümlerine göre tasfiye eder; alacaklılar kişisel miras takibi yerine tasfiye masasına kayıtla hak arar” kuralıdır. Borçlu bir terekenin varlığı kendiliğinden her alacaklıya mirasçıları sınırsız sorumlu tutma hakkı vermez; ret, resmî tasfiye, mirasçı bulunması, tereke mevcudu, alacak kayıtları, rehin ve imtiyazlar, görev ile dağıtım artığı ayrı değerlendirilmelidir. Ayrıca “ölüm ve mirasçılık belgeleri, ret beyanları ve kesinleşme şerhleri, tereke tespit dosyası, malvarlığı ve borç envanteri, banka-tapu-araç kayıtları, alacak belgeleri, rehin ve hacizler, tasfiye ilanı, kayıt başvuruları, sıra ve pay cetvelleri ile kapanış hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Mirasın İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesi ve Alacaklıların Talebi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.605-636 ve Özellikle 612, 632-636

Mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi ve alacaklıların talebi kapsamında m.605-636 ve özellikle 612, 632-636 hükümleri ret, resmî tasfiye ve iflas usulü bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.208-255

Mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi ve alacaklıların talebi kapsamında m.208-255 hükümleri iflas tasfiyesi, kayıt ve paylaştırma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.382-388

Mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi ve alacaklıların talebi kapsamında m.382-388 hükümleri sulh hukuk ve çekişmesiz yargı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Mirasçıların tamamının reddi veya borç ödemeden aciz hâlindeki terekenin koşulları oluştuğunda sulh hukuk mahkemesi terekeyi iflas hükümlerine göre tasfiye eder; alacaklılar kişisel miras takibi yerine tasfiye masasına kayıtla hak arar.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için ölüm ve mirasçılık belgeleri, ret beyanları ve kesinleşme şerhleri, tereke tespit dosyası, malvarlığı ve borç envanteri, banka-tapu-araç kayıtları, alacak belgeleri, rehin ve hacizler, tasfiye ilanı, kayıt başvuruları, sıra ve pay cetvelleri ile kapanış hesabı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay mirasın iflas alacaklıların talebi resmî kayıtları yönünden mirasçıların tamamının reddi veya borç ödemeden aciz hâlindeki terekenin koşulları oluştuğunda sulh hukuk mahkemesi terekeyi iflas hükümlerine göre tasfiye eder; alacaklılar kişisel miras takibi yerine tasfiye masasına kayıtla hak arar” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Borçlu bir terekenin varlığı kendiliğinden her alacaklıya mirasçıları sınırsız sorumlu tutma hakkı vermez; ret, resmî tasfiye, mirasçı bulunması, tereke mevcudu, alacak kayıtları, rehin ve imtiyazlar, görev ile dağıtım artığı ayrı değerlendirilmelidir.

“Yargıtay mirasın iflas alacaklıların talebi emsal taraması yönünden borçlu bir terekenin varlığı kendiliğinden her alacaklıya mirasçıları sınırsız sorumlu tutma hakkı vermez; ret, resmî tasfiye, mirasçı bulunması, tereke mevcudu, alacak kayıtları, rehin ve imtiyazlar, görev ile dağıtım artığı ayrı değerlendirilmelidir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Ölüm ve mirasçılık belgeleri, ret beyanları ve kesinleşme şerhleri, tereke tespit dosyası, malvarlığı ve borç envanteri, banka-tapu-araç kayıtları, alacak belgeleri, rehin ve hacizler, tasfiye ilanı, kayıt başvuruları, sıra ve pay cetvelleri ile kapanış hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete mirasın iflas alacaklıların talebi yürürlük denetimi yönünden ölüm ve mirasçılık belgeleri, ret beyanları ve kesinleşme şerhleri, tereke tespit dosyası, malvarlığı ve borç envanteri, banka-tapu-araç kayıtları, alacak belgeleri, rehin ve hacizler, tasfiye ilanı, kayıt başvuruları, sıra ve pay cetvelleri ile kapanış hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Ölüm ve mirasçılık belgeleri, ret beyanları ve kesinleşme şerhleri, tereke tespit dosyası, malvarlığı ve borç envanteri, banka-tapu-araç kayıtları, alacak belgeleri, rehin ve hacizler, tasfiye ilanı, kayıt başvuruları, sıra ve pay cetvelleri ile kapanış hesabı.

Bu delil öncelikle “mirasçıların tamamının reddi veya borç ödemeden aciz hâlindeki terekenin koşulları oluştuğunda sulh hukuk mahkemesi terekeyi iflas hükümlerine göre tasfiye eder; alacaklılar kişisel miras takibi yerine tasfiye masasına kayıtla hak arar” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay mirasın iflas alacaklıların talebi resmî kayıtları yönünden ölüm ve mirasçılık belgeleri, ret beyanları ve kesinleşme şerhleri, tereke tespit dosyası, malvarlığı ve borç envanteri, banka-tapu-araç kayıtları, alacak belgeleri, rehin ve hacizler, tasfiye ilanı, kayıt başvuruları, sıra ve pay cetvelleri ile kapanış hesabı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

“Yargıtay mirasın iflas alacaklıların talebi emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete mirasın iflas alacaklıların talebi yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “ölüm ve mirasçılık belgeleri, ret beyanları ve kesinleşme şerhleri, tereke tespit dosyası, malvarlığı ve borç envanteri, banka-tapu-araç kayıtları, alacak belgeleri, rehin ve hacizler, tasfiye ilanı, kayıt başvuruları, sıra ve pay cetvelleri ile kapanış hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Mirasın ret ve kabul durumunu tüm mirasçılar yönünden kesinleştirip tereke aktif-pasifini ölüm tarihi itibarıyla envanterleyerek uygulanacak tasfiye yolunu belirlemek.

Bu aşamanın amacı ölüm ve mirasçılık belgeleri, ret beyanları ve kesinleşme şerhleri, tereke tespit dosyası, malvarlığı ve borç envanteri, banka-tapu-araç kayıtları, alacak belgeleri, rehin ve hacizler, tasfiye ilanı, kayıt başvuruları, sıra ve pay cetvelleri ile kapanış hesabı ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay mirasın iflas alacaklıların talebi resmî kayıtları yönünden mirasın ret ve kabul durumunu tüm mirasçılar yönünden kesinleştirip tereke aktif-pasifini ölüm tarihi itibarıyla envanterleyerek uygulanacak tasfiye yolunu belirlemek” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması.

“Yargıtay mirasın iflas alacaklıların talebi emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi.

“Resmî Gazete mirasın iflas alacaklıların talebi yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Mirasın reddi süresi ve tereke işlemleri ayrı hesaplanmalı; tasfiye ilanındaki alacak kayıt süresi, sıra cetveli şikâyeti veya kayıt kabul ve kanun yolu süreleri korunmalıdır.

“Yargıtay mirasın iflas alacaklıların talebi resmî kayıtları yönünden mirasın reddi süresi ve tereke işlemleri ayrı hesaplanmalı; tasfiye ilanındaki alacak kayıt süresi, sıra cetveli şikâyeti veya kayıt kabul ve kanun yolu süreleri korunmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Mirasın ret ve kabul durumunu tüm mirasçılar yönünden kesinleştirip tereke aktif-pasifini ölüm tarihi itibarıyla envanterleyerek uygulanacak tasfiye yolunu belirlemek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay mirasın iflas alacaklıların talebi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

İflas hükümlerine göre tasfiye, tasfiye memuru atanması, mal ve borçların tespiti, alacağın masaya kaydı, sıra cetvelinin düzeltilmesi, rehinli veya imtiyazlı pay, artığın mirasçılara verilmesi ve hesap kapatma.

“Yargıtay mirasın iflas alacaklıların talebi resmî kayıtları yönünden iflas hükümlerine göre tasfiye, tasfiye memuru atanması, mal ve borçların tespiti, alacağın masaya kaydı, sıra cetvelinin düzeltilmesi, rehinli veya imtiyazlı pay, artığın mirasçılara verilmesi ve hesap kapatma” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt ölüm ve mirasçılık belgeleri, ret beyanları ve kesinleşme şerhleri, tereke tespit dosyası, malvarlığı ve borç envanteri, banka-tapu-araç kayıtları, alacak belgeleri, rehin ve hacizler, tasfiye ilanı, kayıt başvuruları, sıra ve pay cetvelleri ile kapanış hesabı, temel ölçüt ise “mirasçıların tamamının reddi veya borç ödemeden aciz hâlindeki terekenin koşulları oluştuğunda sulh hukuk mahkemesi terekeyi iflas hükümlerine göre tasfiye eder; alacaklılar kişisel miras takibi yerine tasfiye masasına kayıtla hak arar” olacaktır.

Bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi.

“Yargıtay mirasın iflas alacaklıların talebi emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması.

“Resmî Gazete mirasın iflas alacaklıların talebi yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” istemi, “ölüm ve mirasçılık belgeleri, ret beyanları ve kesinleşme şerhleri, tereke tespit dosyası, malvarlığı ve borç envanteri, banka-tapu-araç kayıtları, alacak belgeleri, rehin ve hacizler, tasfiye ilanı, kayıt başvuruları, sıra ve pay cetvelleri ile kapanış hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Mirasın İflas Alacaklıların Talebi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “mirasın iflas alacaklıların talebi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından mirasçıların tamamının reddi veya borç ödemeden aciz hâlindeki terekenin koşulları oluştuğunda sulh hukuk mahkemesi terekeyi iflas hükümlerine göre tasfiye eder; alacaklılar kişisel miras takibi yerine tasfiye masasına kayıtla hak arar yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Mirasın İflas Alacaklıların Talebi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “mirasın iflas alacaklıların talebi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; borçlu bir terekenin varlığı kendiliğinden her alacaklıya mirasçıları sınırsız sorumlu tutma hakkı vermez; ret, resmî tasfiye, mirasçı bulunması, tereke mevcudu, alacak kayıtları, rehin ve imtiyazlar, görev ile dağıtım artığı ayrı değerlendirilmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Mirasın İflas Alacaklıların Talebi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “mirasın iflas alacaklıların talebi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Tüm mirasçılar ret etmişken tek bir mirasçıya genel haciz takibi yürütmek veya tereke tasfiyesini yalnız mal tespiti dosyasıyla sınırlı sanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay mirasın iflas alacaklıların talebi resmî kayıtları yönünden tüm mirasçılar ret etmişken tek bir mirasçıya genel haciz takibi yürütmek veya tereke tasfiyesini yalnız mal tespiti dosyasıyla sınırlı sanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, ölüm ve mirasçılık belgeleri, ret beyanları ve kesinleşme şerhleri, tereke tespit dosyası, malvarlığı ve borç envanteri, banka-tapu-araç kayıtları, alacak belgeleri, rehin ve hacizler, tasfiye ilanı, kayıt başvuruları, sıra ve pay cetvelleri ile kapanış hesabı delili ve “Mirasçıların tamamının reddi veya borç ödemeden aciz hâlindeki terekenin koşulları oluştuğunda sulh hukuk mahkemesi terekeyi iflas hükümlerine göre tasfiye eder; alacaklılar kişisel miras takibi yerine tasfiye masasına kayıtla hak arar” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay mirasın iflas alacaklıların talebi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete mirasın iflas alacaklıların talebi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi aşamasında tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• ölüm ve mirasçılık belgeleri, ret beyanları ve kesinleşme şerhleri, tereke tespit dosyası, malvarlığı ve borç envanteri, banka-tapu-araç kayıtları, alacak belgeleri, rehin ve hacizler, tasfiye ilanı, kayıt başvuruları, sıra ve pay cetvelleri ile kapanış hesabı
• Mirasın İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesi ve Alacaklıların Talebi bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• mirasın ret ve kabul durumunu tüm mirasçılar yönünden kesinleştirip tereke aktif-pasifini ölüm tarihi itibarıyla envanterleyerek uygulanacak tasfiye yolunu belirlemek
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Mirasın reddi süresi ve tereke işlemleri ayrı hesaplanmalı; tasfiye ilanındaki alacak kayıt süresi, sıra cetveli şikâyeti veya kayıt kabul ve kanun yolu süreleri korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Mirasın İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesi ve Alacaklıların Talebi Bakımından İlk Usul Adımı Hangisidir?

Mirasın ret ve kabul durumunu tüm mirasçılar yönünden kesinleştirip tereke aktif-pasifini ölüm tarihi itibarıyla envanterleyerek uygulanacak tasfiye yolunu belirlemek; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

Mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi ve alacaklıların talebi bakımından süre çizelgesi hangi tarihler esas alınarak hazırlanmalıdır?

Mirasın reddi süresi ve tereke işlemleri ayrı hesaplanmalı; tasfiye ilanındaki alacak kayıt süresi, sıra cetveli şikâyeti veya kayıt kabul ve kanun yolu süreleri korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İflas hükümlerine göre tasfiye, tasfiye memuru atanması, mal ve borçların tespiti, alacağın masaya kaydı, sıra cetvelinin düzeltilmesi, rehinli veya imtiyazlı pay, artığın mirasçılara verilmesi ve hesap kapatma ile diğer istemler nasıl ayrılır?

İflas hükümlerine göre tasfiye, tasfiye memuru atanması, mal ve borçların tespiti, alacağın masaya kaydı, sıra cetvelinin düzeltilmesi, rehinli veya imtiyazlı pay, artığın mirasçılara verilmesi ve hesap kapatma, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Mirasın İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesi ve Alacaklıların Talebi bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Mirasçıların tamamının reddi veya borç ödemeden aciz hâlindeki terekenin koşulları oluştuğunda sulh hukuk mahkemesi terekeyi iflas hükümlerine göre tasfiye eder; alacaklılar kişisel miras takibi yerine tasfiye masasına kayıtla hak arar.

Dosyanın ilk önceliği mirasın ret ve kabul durumunu tüm mirasçılar yönünden kesinleştirip tereke aktif-pasifini ölüm tarihi itibarıyla envanterleyerek uygulanacak tasfiye yolunu belirlemek, delil omurgası ise ölüm ve mirasçılık belgeleri, ret beyanları ve kesinleşme şerhleri, tereke tespit dosyası, malvarlığı ve borç envanteri, banka-tapu-araç kayıtları, alacak belgeleri, rehin ve hacizler, tasfiye ilanı, kayıt başvuruları, sıra ve pay cetvelleri ile kapanış hesabı ile Mirasın İflas Hükümlerine Göre Tasfiyesi ve Alacaklıların Talebi bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Mirasın reddi süresi ve tereke işlemleri ayrı hesaplanmalı; tasfiye ilanındaki alacak kayıt süresi, sıra cetveli şikâyeti veya kayıt kabul ve kanun yolu süreleri korunmalıdır. İflas hükümlerine göre tasfiye, tasfiye memuru atanması, mal ve borçların tespiti, alacağın masaya kaydı, sıra cetvelinin düzeltilmesi, rehinli veya imtiyazlı pay, artığın mirasçılara verilmesi ve hesap kapatma talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; tüm mirasçılar ret etmişken tek bir mirasçıya genel haciz takibi yürütmek veya tereke tasfiyesini yalnız mal tespiti dosyasıyla sınırlı sanmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — mirasın iflas alacaklıların talebi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından mirasçıların tamamının reddi veya borç ödemeden aciz hâlindeki terekenin koşulları oluştuğunda sulh hukuk mahkemesi terekeyi iflas hükümlerine göre tasfiye eder; alacaklılar kişisel miras takibi yerine tasfiye masasına kayıtla hak arar yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — mirasın iflas alacaklıların talebi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; borçlu bir terekenin varlığı kendiliğinden her alacaklıya mirasçıları sınırsız sorumlu tutma hakkı vermez; ret, resmî tasfiye, mirasçı bulunması, tereke mevcudu, alacak kayıtları, rehin ve imtiyazlar, görev ile dağıtım artığı ayrı değerlendirilmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — mirasın iflas alacaklıların talebi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.605-636 ve özellikle 612, 632-636
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.208-255
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.382-388
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru