İcra Takibinde Yediemin Depo Ücretinin Belirlenmesi ve Malın Teslimi

Kapsam

İcra Takibinde Yediemin Depo Ücretinin Belirlenmesi ve Malın Teslimi yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Hacizli mal için yediemin muhafaza ücreti, malın türü, muhafaza dönemi, deponun lisans durumu ve her dönemde yürürlükte bulunan tarife dikkate alınarak hesaplanmalı; teslim, ücret ve dosya gideri ilişkisi somutlaştırılmalıdır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, icra takibinde yediemin depo ücretinin belirlenmesi ve malın teslimi konusunda 9 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “hacizli mal için yediemin muhafaza ücreti, malın türü, muhafaza dönemi, deponun lisans durumu ve her dönemde yürürlükte bulunan tarife dikkate alınarak hesaplanmalı; teslim, ücret ve dosya gideri ilişkisi somutlaştırılmalıdır” kuralıdır. Yedieminin bildirdiği toplam tek başına kesin borç değildir; fiilî giriş-çıkış tarihi, tarife grubu, lisanslı depo durumu, çekici ve hamaliye kalemleri, azami had, KDV, malın teslimi veya tasfiyesi ve giderin kime yükletileceği ayrıştırılmalıdır. Ayrıca “haciz ve muhafaza tutanakları, yediemin teslim fişi, depo giriş-çıkış kayıtları, malın türü ve kıymet takdiri, yıllara göre ücret tarifeleri, lisans belgesi, uyap hesap dökümü, fatura ve ödeme makbuzu, satış veya tasfiye kararı ile teslim tutanağı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İcra Takibinde Yediemin Depo Ücretinin Belirlenmesi ve Malın Teslimi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.59, 88, 106-115 ve 363

İcra takibinde yediemin depo ücretinin belirlenmesi ve malın teslimi kapsamında m.59, 88, 106-115 ve 363 hükümleri muhafaza, satış, gider ve şikâyet bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.561-580

İcra takibinde yediemin depo ücretinin belirlenmesi ve malın teslimi kapsamında m.561-580 hükümleri saklama ilişkisi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Harçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

492 Sayılı Harçlar Kanunu: m.23-35

İcra takibinde yediemin depo ücretinin belirlenmesi ve malın teslimi kapsamında m.23-35 hükümleri icra giderleri ve harç bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Hacizli mal için yediemin muhafaza ücreti, malın türü, muhafaza dönemi, deponun lisans durumu ve her dönemde yürürlükte bulunan tarife dikkate alınarak hesaplanmalı; teslim, ücret ve dosya gideri ilişkisi somutlaştırılmalıdır.

“Adalet Bakanlığı icra takibinde malın teslimi resmî kayıtları yönünden hacizli mal için yediemin muhafaza ücreti, malın türü, muhafaza dönemi, deponun lisans durumu ve her dönemde yürürlükte bulunan tarife dikkate alınarak hesaplanmalı; teslim, ücret ve dosya gideri ilişkisi somutlaştırılmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok haciz ve muhafaza tutanakları, yediemin teslim fişi, depo giriş-çıkış kayıtları, malın türü ve kıymet takdiri, yıllara göre ücret tarifeleri, lisans belgesi, UYAP hesap dökümü, fatura ve ödeme makbuzu, satış veya tasfiye kararı ile teslim tutanağı ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve son tarife tutarını bütün muhafaza dönemine uygulamak veya kıymet takdiri ile azami sınırı araştırmadan yediemin faturasını kesin kabul etmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Yedieminin bildirdiği toplam tek başına kesin borç değildir; fiilî giriş-çıkış tarihi, tarife grubu, lisanslı depo durumu, çekici ve hamaliye kalemleri, azami had, KDV, malın teslimi veya tasfiyesi ve giderin kime yükletileceği ayrıştırılmalıdır.

Yargıtay icra takibinde malın teslimi emsal taraması yönünden yedieminin bildirdiği toplam tek başına kesin borç değildir; fiilî giriş-çıkış tarihi, tarife grubu, lisanslı depo durumu, çekici ve hamaliye kalemleri, azami had, KDV, malın teslimi veya tasfiyesi ve giderin kime yükletileceği ayrıştırılmalıdır. Bu ölçüt özellikle bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı üzerinden sınanır. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Haciz ve muhafaza tutanakları, yediemin teslim fişi, depo giriş-çıkış kayıtları, malın türü ve kıymet takdiri, yıllara göre ücret tarifeleri, lisans belgesi, UYAP hesap dökümü, fatura ve ödeme makbuzu, satış veya tasfiye kararı ile teslim tutanağı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete icra takibinde malın teslimi yürürlük denetimi yönünden haciz ve muhafaza tutanakları, yediemin teslim fişi, depo giriş-çıkış kayıtları, malın türü ve kıymet takdiri, yıllara göre ücret tarifeleri, lisans belgesi, UYAP hesap dökümü, fatura ve ödeme makbuzu, satış veya tasfiye kararı ile teslim tutanağı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Haciz ve muhafaza tutanakları, yediemin teslim fişi, depo giriş-çıkış kayıtları, malın türü ve kıymet takdiri, yıllara göre ücret tarifeleri, lisans belgesi, UYAP hesap dökümü, fatura ve ödeme makbuzu, satış veya tasfiye kararı ile teslim tutanağı.

“Adalet Bakanlığı icra takibinde malın teslimi resmî kayıtları yönünden haciz ve muhafaza tutanakları, yediemin teslim fişi, depo giriş-çıkış kayıtları, malın türü ve kıymet takdiri, yıllara göre ücret tarifeleri, lisans belgesi, UYAP hesap dökümü, fatura ve ödeme makbuzu, satış veya tasfiye kararı ile teslim tutanağı” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken haciz ve muhafaza tutanakları, yediemin teslim fişi, depo giriş-çıkış kayıtları, malın türü ve kıymet takdiri, yıllara göre ücret tarifeleri, lisans belgesi, UYAP hesap dökümü, fatura ve ödeme makbuzu, satış veya tasfiye kararı ile teslim tutanağı ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

“Yargıtay icra takibinde malın teslimi emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” kaydı, “Yedieminin bildirdiği toplam tek başına kesin borç değildir; fiilî giriş-çıkış tarihi, tarife grubu, lisanslı depo durumu, çekici ve hamaliye kalemleri, azami had, KDV, malın teslimi veya tasfiyesi ve giderin kime yükletileceği ayrıştırılmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “haciz ve muhafaza tutanakları, yediemin teslim fişi, depo giriş-çıkış kayıtları, malın türü ve kıymet takdiri, yıllara göre ücret tarifeleri, lisans belgesi, uyap hesap dökümü, fatura ve ödeme makbuzu, satış veya tasfiye kararı ile teslim tutanağı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete icra takibinde malın teslimi yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Malın depoda kaldığı günleri tarife dönemlerine ayırıp her dönem için lisans durumu, günlük ücret, ek hizmet ve azami sınırı ayrı hesaplamak.

“Adalet Bakanlığı icra takibinde malın teslimi resmî kayıtları yönünden malın depoda kaldığı günleri tarife dönemlerine ayırıp her dönem için lisans durumu, günlük ücret, ek hizmet ve azami sınırı ayrı hesaplamak” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik haciz ve muhafaza tutanakları, yediemin teslim fişi, depo giriş-çıkış kayıtları, malın türü ve kıymet takdiri, yıllara göre ücret tarifeleri, lisans belgesi, UYAP hesap dökümü, fatura ve ödeme makbuzu, satış veya tasfiye kararı ile teslim tutanağı, ücret hesabının düzeltilmesi, mükerrer veya tarife dışı kalemin çıkarılması, azami haddin uygulanması, malın teslimi, ödeme sırasının belirlenmesi, fazla ödemenin iadesi ve icra işleminin iptali talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması.

“Yargıtay icra takibinde malın teslimi emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi.

Bu aşamanın amacı tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Resmî Gazete icra takibinde malın teslimi yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Teslim veya satış öncesinde güncel hesap istenmeli; icra müdürü işlemine karşı şikâyet süresi işlemin öğrenilmesinden itibaren olayın niteliğine göre korunmalı, fatura ve ödeme itirazları geciktirilmemelidir.

“Adalet Bakanlığı icra takibinde malın teslimi resmî kayıtları yönünden teslim veya satış öncesinde güncel hesap istenmeli; icra müdürü işlemine karşı şikâyet süresi işlemin öğrenilmesinden itibaren olayın niteliğine göre korunmalı, fatura ve ödeme itirazları geciktirilmemelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay icra takibinde malın teslimi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Ücret hesabının düzeltilmesi, mükerrer veya tarife dışı kalemin çıkarılması, azami haddin uygulanması, malın teslimi, ödeme sırasının belirlenmesi, fazla ödemenin iadesi ve icra işleminin iptali.

“Adalet Bakanlığı icra takibinde malın teslimi resmî kayıtları yönünden ücret hesabının düzeltilmesi, mükerrer veya tarife dışı kalemin çıkarılması, azami haddin uygulanması, malın teslimi, ödeme sırasının belirlenmesi, fazla ödemenin iadesi ve icra işleminin iptali” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Haciz ve muhafaza tutanakları, yediemin teslim fişi, depo giriş-çıkış kayıtları, malın türü ve kıymet takdiri, yıllara göre ücret tarifeleri, lisans belgesi, UYAP hesap dökümü, fatura ve ödeme makbuzu, satış veya tasfiye kararı ile teslim tutanağı bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi.

“Yargıtay icra takibinde malın teslimi emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” istemi, “Yedieminin bildirdiği toplam tek başına kesin borç değildir; fiilî giriş-çıkış tarihi, tarife grubu, lisanslı depo durumu, çekici ve hamaliye kalemleri, azami had, KDV, malın teslimi veya tasfiyesi ve giderin kime yükletileceği ayrıştırılmalıdır” koşuluyla ve bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması.

“Resmî Gazete icra takibinde malın teslimi yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “haciz ve muhafaza tutanakları, yediemin teslim fişi, depo giriş-çıkış kayıtları, malın türü ve kıymet takdiri, yıllara göre ücret tarifeleri, lisans belgesi, uyap hesap dökümü, fatura ve ödeme makbuzu, satış veya tasfiye kararı ile teslim tutanağı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Adalet Bakanlığı — İcra Takibinde Malın Teslimi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde malın teslimi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından hacizli mal için yediemin muhafaza ücreti, malın türü, muhafaza dönemi, deponun lisans durumu ve her dönemde yürürlükte bulunan tarife dikkate alınarak hesaplanmalı; teslim, ücret ve dosya gideri ilişkisi somutlaştırılmalıdır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İcra Takibinde Malın Teslimi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde malın teslimi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yedieminin bildirdiği toplam tek başına kesin borç değildir; fiilî giriş-çıkış tarihi, tarife grubu, lisanslı depo durumu, çekici ve hamaliye kalemleri, azami had, kdv, malın teslimi veya tasfiyesi ve giderin kime yükletileceği ayrıştırılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İcra Takibinde Malın Teslimi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “icra takibinde malın teslimi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Son tarife tutarını bütün muhafaza dönemine uygulamak veya kıymet takdiri ile azami sınırı araştırmadan yediemin faturasını kesin kabul etmek.

“Adalet Bakanlığı icra takibinde malın teslimi resmî kayıtları yönünden son tarife tutarını bütün muhafaza dönemine uygulamak veya kıymet takdiri ile azami sınırı araştırmadan yediemin faturasını kesin kabul etmek” riski gerçekleşirse ücret hesabının düzeltilmesi, mükerrer veya tarife dışı kalemin çıkarılması, azami haddin uygulanması, malın teslimi, ödeme sırasının belirlenmesi, fazla ödemenin iadesi ve icra işleminin iptali talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay icra takibinde malın teslimi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması aşamasında bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete icra takibinde malın teslimi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar delili ve “haciz ve muhafaza tutanakları, yediemin teslim fişi, depo giriş-çıkış kayıtları, malın türü ve kıymet takdiri, yıllara göre ücret tarifeleri, lisans belgesi, UYAP hesap dökümü, fatura ve ödeme makbuzu, satış veya tasfiye kararı ile teslim tutanağı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• haciz ve muhafaza tutanakları, yediemin teslim fişi, depo giriş-çıkış kayıtları, malın türü ve kıymet takdiri, yıllara göre ücret tarifeleri, lisans belgesi, UYAP hesap dökümü, fatura ve ödeme makbuzu, satış veya tasfiye kararı ile teslim tutanağı
• İcra Takibinde Yediemin Depo Ücretinin Belirlenmesi ve Malın Teslimi bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• malın depoda kaldığı günleri tarife dönemlerine ayırıp her dönem için lisans durumu, günlük ücret, ek hizmet ve azami sınırı ayrı hesaplamak
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Teslim veya satış öncesinde güncel hesap istenmeli; icra müdürü işlemine karşı şikâyet süresi işlemin öğrenilmesinden itibaren olayın niteliğine göre korunmalı, fatura ve ödeme itirazları geciktirilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İcra takibinde yediemin depo ücretinin belirlenmesi ve malın teslimi bakımından başvuru sırası nasıl kurulmalıdır?

Malın depoda kaldığı günleri tarife dönemlerine ayırıp her dönem için lisans durumu, günlük ücret, ek hizmet ve azami sınırı ayrı hesaplamak; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İcra takibinde yediemin depo ücretinin belirlenmesi ve malın teslimi bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

Teslim veya satış öncesinde güncel hesap istenmeli; icra müdürü işlemine karşı şikâyet süresi işlemin öğrenilmesinden itibaren olayın niteliğine göre korunmalı, fatura ve ödeme itirazları geciktirilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Ücret hesabının düzeltilmesi, mükerrer veya tarife dışı kalemin çıkarılması, azami haddin uygulanması, malın teslimi, ödeme sırasının belirlenmesi, fazla ödemenin iadesi ve icra işleminin iptali talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Ücret hesabının düzeltilmesi, mükerrer veya tarife dışı kalemin çıkarılması, azami haddin uygulanması, malın teslimi, ödeme sırasının belirlenmesi, fazla ödemenin iadesi ve icra işleminin iptali, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İcra Takibinde Yediemin Depo Ücretinin Belirlenmesi ve Malın Teslimi dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 492 Sayılı Harçlar Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Hacizli mal için yediemin muhafaza ücreti, malın türü, muhafaza dönemi, deponun lisans durumu ve her dönemde yürürlükte bulunan tarife dikkate alınarak hesaplanmalı; teslim, ücret ve dosya gideri ilişkisi somutlaştırılmalıdır.

Dosyanın ilk önceliği malın depoda kaldığı günleri tarife dönemlerine ayırıp her dönem için lisans durumu, günlük ücret, ek hizmet ve azami sınırı ayrı hesaplamak, delil omurgası ise haciz ve muhafaza tutanakları, yediemin teslim fişi, depo giriş-çıkış kayıtları, malın türü ve kıymet takdiri, yıllara göre ücret tarifeleri, lisans belgesi, UYAP hesap dökümü, fatura ve ödeme makbuzu, satış veya tasfiye kararı ile teslim tutanağı ile İcra Takibinde Yediemin Depo Ücretinin Belirlenmesi ve Malın Teslimi bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Teslim veya satış öncesinde güncel hesap istenmeli; icra müdürü işlemine karşı şikâyet süresi işlemin öğrenilmesinden itibaren olayın niteliğine göre korunmalı, fatura ve ödeme itirazları geciktirilmemelidir. Ücret hesabının düzeltilmesi, mükerrer veya tarife dışı kalemin çıkarılması, azami haddin uygulanması, malın teslimi, ödeme sırasının belirlenmesi, fazla ödemenin iadesi ve icra işleminin iptali talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; son tarife tutarını bütün muhafaza dönemine uygulamak veya kıymet takdiri ile azami sınırı araştırmadan yediemin faturasını kesin kabul etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Adalet Bakanlığı — icra takibinde malın teslimi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından hacizli mal için yediemin muhafaza ücreti, malın türü, muhafaza dönemi, deponun lisans durumu ve her dönemde yürürlükte bulunan tarife dikkate alınarak hesaplanmalı; teslim, ücret ve dosya gideri ilişkisi somutlaştırılmalıdır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — icra takibinde malın teslimi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yedieminin bildirdiği toplam tek başına kesin borç değildir; fiilî giriş-çıkış tarihi, tarife grubu, lisanslı depo durumu, çekici ve hamaliye kalemleri, azami had, kdv, malın teslimi veya tasfiyesi ve giderin kime yükletileceği ayrıştırılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — icra takibinde malın teslimi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.59, 88, 106-115 ve 363
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.561-580
• 492 Sayılı Harçlar Kanunu — m.23-35
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru