Ceza Muhakemesinde Yargılamanın Yenilenmesi ve İnfazın Durdurulması

Kapsam

Ceza Muhakemesinde Yargılamanın Yenilenmesi ve İnfazın Durdurulması yönünden suçun maddi ve manevi unsurları, hukuka uygunluk nedenleri, soruşturma ve kovuşturma evreleri, delil yasakları, koruma tedbirleri, savunma, hüküm ve kanun yolu birlikte ele alınır. Kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, ceza muhakemesinde yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması konusunda 8 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Suçun Niteliği ve Ceza Muhakemesi Çerçevesi

İncelemenin ilk ölçütü “kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir” kuralıdır. Yeni yorum veya önceki savunmanın tekrarı yeni delil değildir; delilin yeniliği ve hükme etkisi, sahtecilik, tanık-bilirkişi suçu, AİHM kararı, başka kanun yolu, başvuran, merci ve infaz riski ayrıştırılmalıdır. Ayrıca “kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, aihm kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Ceza Muhakemesinde Yargılamanın Yenilenmesi ve İnfazın Durdurulması bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: m.311-323

Ceza muhakemesinde yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması kapsamında m.311-323 hükümleri ceza yargılamasının yenilenmesi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun: m.4-6 ve 98-101

Ceza muhakemesinde yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması kapsamında m.4-6 ve 98-101 hükümleri hükmün infazı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası: m.36 ve 40

Ceza muhakemesinde yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması kapsamında m.36 ve 40 hükümleri adil yargılanma ve etkili başvuru bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Suçun Unsurları ve Uygulanacak Ölçütler

Kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir.

Yargıtay ceza muhakemesinde infazın durdurulması resmî kayıtları yönünden kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir. Bu ölçüt özellikle kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar üzerinden sınanır. İleri sürülen her hususu CMK'daki yenileme nedenlerinden biriyle eşleştirip neden önce sunulamadığını ve beraat veya daha hafif hüküm ihtimalini göstermek tamamlanmadan sonuca gidilmesi, yenileme dilekçesini olağan temyiz gibi yalnız delil değerlendirmesi eleştirisine dayandırmak ihtimalini güçlendirebilir.

Yeni yorum veya önceki savunmanın tekrarı yeni delil değildir; delilin yeniliği ve hükme etkisi, sahtecilik, tanık-bilirkişi suçu, AİHM kararı, başka kanun yolu, başvuran, merci ve infaz riski ayrıştırılmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için “Kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir” kuralı bakımından arama, elkoyma, bilirkişi ve dijital inceleme delillerinin elde edilme ve muhafaza zinciri kayıtları ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Anayasa Mahkemesi ceza muhakemesinde infazın durdurulması emsal taraması yönünden yeni yorum veya önceki savunmanın tekrarı yeni delil değildir; delilin yeniliği ve hükme etkisi, sahtecilik, tanık-bilirkişi suçu, AİHM kararı, başka kanun yolu, başvuran, merci ve infaz riski ayrıştırılmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete ceza muhakemesinde infazın durdurulması yürürlük denetimi yönünden kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Lehe ve Aleyhe Delillerin Denetimi

Kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar.

“Yargıtay ceza muhakemesinde infazın durdurulması resmî kayıtları yönünden kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar” kaydı, “Kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

“Kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir” kuralı bakımından arama, elkoyma, bilirkişi ve dijital inceleme delillerinin elde edilme ve muhafaza zinciri kayıtları.

Bu delil öncelikle “yeni yorum veya önceki savunmanın tekrarı yeni delil değildir; delilin yeniliği ve hükme etkisi, sahtecilik, tanık-bilirkişi suçu, aihm kararı, başka kanun yolu, başvuran, merci ve infaz riski ayrıştırılmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Anayasa Mahkemesi ceza muhakemesinde infazın durdurulması emsal taraması yönünden “kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir” kuralı bakımından arama, elkoyma, bilirkişi ve dijital inceleme delillerinin elde edilme ve muhafaza zinciri kayıtları” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Soruşturmadan Hükme Ceza Muhakemesi

İleri sürülen her hususu CMK'daki yenileme nedenlerinden biriyle eşleştirip neden önce sunulamadığını ve beraat veya daha hafif hüküm ihtimalini göstermek.

“Yargıtay ceza muhakemesinde infazın durdurulması resmî kayıtları yönünden ileri sürülen her hususu CMK'daki yenileme nedenlerinden biriyle eşleştirip neden önce sunulamadığını ve beraat veya daha hafif hüküm ihtimalini göstermek” adımı, ceza muhakemesinin ayrı bir evresidir. Kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar dosyaya alınmalı; görevli ve yetkili ceza mercii ile şikâyet, izin veya uzlaştırma koşulları somut suç tipi bakımından kontrol edilmelidir.

Bu ceza uyuşmazlığı bakımından görevli ceza mercii ile şikâyet, izin ve uzlaştırma gibi muhakeme koşullarının belirlenmesi.

Bu aşamada dayanak delilin hukuka uygun elde edilip edilmediği ve savunmaya inceleme imkânı tanınıp tanınmadığı belirlenir. “Anayasa Mahkemesi ceza muhakemesinde infazın durdurulması emsal taraması yönünden bu ceza uyuşmazlığı bakımından görevli ceza mercii ile şikâyet, izin ve uzlaştırma gibi muhakeme koşullarının belirlenmesi” adımından sonra koruma tedbiri ve kanun yolu süreleri için ayrı kayıt açılmalıdır.

Kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar temelinde koruma tedbiri, savunma, hüküm ve itiraz-istinaf-temyiz takviminin ayrı kurulması.

“Resmî Gazete ceza muhakemesinde infazın durdurulması yürürlük denetimi yönünden kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar temelinde koruma tedbiri, savunma, hüküm ve itiraz-istinaf-temyiz takviminin ayrı kurulması” işlemi yürütülürken isnadın kapsamı, müdafi yardımından yararlanma, lehe delillerin toplanması ve gerekçeli karar güvenceleri birlikte denetlenir. Eksik kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar, yenileme isteminin kabule değer bulunması, delillerin toplanması, duruşma açılması, infazın geri bırakılması veya durdurulması, beraat ve önceki hükmün kaldırılması sonucunu doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, Koruma Tedbiri ve Kanun Yolu Süreleri

AİHM kararına dayalı özel bir yıllık süre korunmalı; kabule değerlik ve esas ret kararlarına itiraz süresi ile infazın durdurulması talebi geciktirilmemelidir.

Yargıtay ceza muhakemesinde infazın durdurulması resmî kayıtları yönünden AİHM kararına dayalı özel bir yıllık süre korunmalı; kabule değerlik ve esas ret kararlarına itiraz süresi ile infazın durdurulması talebi geciktirilmemelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Anayasa Mahkemesi ceza muhakemesinde infazın durdurulması emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Bu ceza uyuşmazlığı bakımından görevli ceza mercii ile şikâyet, izin ve uzlaştırma gibi muhakeme koşullarının belirlenmesi yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Savunma, Koruma Tedbiri ve Hüküm Sonuçları

Yenileme isteminin kabule değer bulunması, delillerin toplanması, duruşma açılması, infazın geri bırakılması veya durdurulması, beraat ve önceki hükmün kaldırılması.

“Yargıtay ceza muhakemesinde infazın durdurulması resmî kayıtları yönünden yenileme isteminin kabule değer bulunması, delillerin toplanması, duruşma açılması, infazın geri bırakılması veya durdurulması, beraat ve önceki hükmün kaldırılması” sonucu, “Kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir” ölçütü ve kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Delilin dışlanması, koruma tedbiri, beraat, düşme veya kanun yolu sonucu ayrı hukuki koşullarla kurulmalıdır.

“Kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir” kuralının değerlendirilmesi sonunda somut olaya uygun beraat, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı veya yaptırım hükmü kurulması.

“Anayasa Mahkemesi ceza muhakemesinde infazın durdurulması emsal taraması yönünden “kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir” kuralının değerlendirilmesi sonunda somut olaya uygun beraat, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı veya yaptırım hükmü kurulması” sonucu isteniyorsa suçun unsurları, hukuka uygunluk nedenleri ve delil yeterliliği somutlaştırılmalıdır. Dayanak delil “Kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir” kuralı bakımından arama, elkoyma, bilirkişi ve dijital inceleme delillerinin elde edilme ve muhafaza zinciri kayıtları, temel ölçüt ise “yeni yorum veya önceki savunmanın tekrarı yeni delil değildir; delilin yeniliği ve hükme etkisi, sahtecilik, tanık-bilirkişi suçu, aihm kararı, başka kanun yolu, başvuran, merci ve infaz riski ayrıştırılmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Ceza Muhakemesinde İnfazın Durdurulması Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ceza muhakemesinde infazın durdurulması resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu ceza uyuşmazlığı bakımından kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Anayasa Mahkemesi — Ceza Muhakemesinde İnfazın Durdurulması Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ceza muhakemesinde infazın durdurulması emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu ceza uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yeni yorum veya önceki savunmanın tekrarı yeni delil değildir; delilin yeniliği ve hükme etkisi, sahtecilik, tanık-bilirkişi suçu, aihm kararı, başka kanun yolu, başvuran, merci ve infaz riski ayrıştırılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Ceza Muhakemesinde İnfazın Durdurulması Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ceza muhakemesinde infazın durdurulması yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu ceza uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Nitelendirme, Delil Yasağı ve Savunma Riskleri

Yenileme Dilekçesini Olağan Temyiz Gibi Yalnız Delil Değerlendirmesi Eleştirisine Dayandırmak.

“Yargıtay ceza muhakemesinde infazın durdurulması resmî kayıtları yönünden yenileme dilekçesini olağan temyiz gibi yalnız delil değerlendirmesi eleştirisine dayandırmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. İleri sürülen her hususu CMK'daki yenileme nedenlerinden biriyle eşleştirip neden önce sunulamadığını ve beraat veya daha hafif hüküm ihtimalini göstermek aşamasında kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Anayasa Mahkemesi ceza muhakemesinde infazın durdurulması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, “Kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir” kuralı bakımından arama, elkoyma, bilirkişi ve dijital inceleme delillerinin elde edilme ve muhafaza zinciri kayıtları delili ve “Yeni yorum veya önceki savunmanın tekrarı yeni delil değildir; delilin yeniliği ve hükme etkisi, sahtecilik, tanık-bilirkişi suçu, AİHM kararı, başka kanun yolu, başvuran, merci ve infaz riski ayrıştırılmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete ceza muhakemesinde infazın durdurulması yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse yenileme isteminin kabule değer bulunması, delillerin toplanması, duruşma açılması, infazın geri bırakılması veya durdurulması, beraat ve önceki hükmün kaldırılması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar
• “Kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir” kuralı bakımından arama, elkoyma, bilirkişi ve dijital inceleme delillerinin elde edilme ve muhafaza zinciri kayıtları

• ileri sürülen her hususu CMK'daki yenileme nedenlerinden biriyle eşleştirip neden önce sunulamadığını ve beraat veya daha hafif hüküm ihtimalini göstermek
• Ceza Muhakemesinde Yargılamanın Yenilenmesi ve İnfazın Durdurulması bakımından görevli ceza mercii ile şikâyet, izin ve uzlaştırma gibi muhakeme koşullarının belirlenmesi
• kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar temelinde koruma tedbiri, savunma, hüküm ve itiraz-istinaf-temyiz takviminin ayrı kurulması

• Süre çizelgesinde AİHM kararına dayalı özel bir yıllık süre korunmalı; kabule değerlik ve esas ret kararlarına itiraz süresi ile infazın durdurulması talebi geciktirilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Ceza muhakemesinde yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması bakımından başvuru sırası nasıl kurulmalıdır?

İleri sürülen her hususu CMK'daki yenileme nedenlerinden biriyle eşleştirip neden önce sunulamadığını ve beraat veya daha hafif hüküm ihtimalini göstermek; bu ceza uyuşmazlığı bakımından görevli ceza mercii ile şikâyet, izin ve uzlaştırma gibi muhakeme koşullarının belirlenmesi; kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar temelinde koruma tedbiri, savunma, hüküm ve itiraz-istinaf-temyiz takviminin ayrı kurulması. Soruşturma veya kovuşturma evresi, görevli ve yetkili ceza mercii, şikâyet, izin, uzlaştırma ve kanun yolu koşulları ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Ceza muhakemesinde yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

AİHM kararına dayalı özel bir yıllık süre korunmalı; kabule değerlik ve esas ret kararlarına itiraz süresi ile infazın durdurulması talebi geciktirilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yenileme isteminin kabule değer bulunması, delillerin toplanması, duruşma açılması, infazın geri bırakılması veya durdurulması, beraat ve önceki hükmün kaldırılması talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Yenileme isteminin kabule değer bulunması, delillerin toplanması, duruşma açılması, infazın geri bırakılması veya durdurulması, beraat ve önceki hükmün kaldırılması, “Kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir” kuralının değerlendirilmesi sonunda somut olaya uygun beraat, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı veya yaptırım hükmü kurulması somut olayın ve dosyanın evresinin elverdiği ölçüde istenebilir. Delilin dışlanması, koruma tedbiri, beraat, düşme, yaptırım ve kanun yolu sonuçlarının her biri ayrı hukuki koşulla açıklanmalıdır.

Sonuç

Bu ceza uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Ceza Muhakemesinde Yargılamanın Yenilenmesi ve İnfazın Durdurulması dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir.

Dosyanın ilk önceliği ileri sürülen her hususu CMK'daki yenileme nedenlerinden biriyle eşleştirip neden önce sunulamadığını ve beraat veya daha hafif hüküm ihtimalini göstermek, delil omurgası ise kesinleşmiş hüküm ve tüm kovuşturma dosyası, yeni olay veya delilin kaynağı ve elde edilme tarihi, sahte belge veya yalan tanıklık kararları, bilirkişi incelemesi, AİHM kararı, infaz evrakı, sağlık-aile kayıtları ve tebligatlar ile “Kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir” kuralı bakımından arama, elkoyma, bilirkişi ve dijital inceleme delillerinin elde edilme ve muhafaza zinciri kayıtları arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: AİHM kararına dayalı özel bir yıllık süre korunmalı; kabule değerlik ve esas ret kararlarına itiraz süresi ile infazın durdurulması talebi geciktirilmemelidir. Yenileme isteminin kabule değer bulunması, delillerin toplanması, duruşma açılması, infazın geri bırakılması veya durdurulması, beraat ve önceki hükmün kaldırılması talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; yenileme dilekçesini olağan temyiz gibi yalnız delil değerlendirmesi eleştirisine dayandırmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — ceza muhakemesinde infazın durdurulması resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu ceza uyuşmazlığı bakımından kesinleşmiş ceza hükmü, kanunda sınırlı sayılan yenileme nedenleri varsa yeniden görülebilir; başvuru infazı kendiliğinden durdurmaz ancak mahkeme geri bırakma veya durdurma kararı verebilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Anayasa Mahkemesi — ceza muhakemesinde infazın durdurulması emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu ceza uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yeni yorum veya önceki savunmanın tekrarı yeni delil değildir; delilin yeniliği ve hükme etkisi, sahtecilik, tanık-bilirkişi suçu, aihm kararı, başka kanun yolu, başvuran, merci ve infaz riski ayrıştırılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — ceza muhakemesinde infazın durdurulması yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu ceza uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — m.311-323
• 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun — m.4-6 ve 98-101
• 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası — m.36 ve 40
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru