İtirazın Kesin Kaldırılması ve Borçtan Kurtulma Davası

Kapsam

İtirazın Kesin Kaldırılması ve Borçtan Kurtulma Davası yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Alacaklı kanunda sayılan imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilmiş borç ikrarını içeren belgelerle itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir; itirazı kesin kaldırılan borçlu ise kanuni süre ve teminat şartıyla borçtan kurtulma davası açabilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, itirazın kesin kaldırılması ve borçtan kurtulma davası konusunda 6 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “alacaklı kanunda sayılan imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilmiş borç ikrarını içeren belgelerle itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir; itirazı kesin kaldırılan borçlu ise kanuni süre ve teminat şartıyla borçtan kurtulma davası açabilir” kuralıdır. Her yazılı belge kesin kaldırmaya elverişli değildir; belgenin kayıtsız şartsız borç ikrarı içerip içermediği, imza inkârı, muacceliyet, ödeme ve zamanaşımı itirazı, yetki, kısmi borç, teminat ve görevli mahkeme ayrıştırılmalıdır. Ayrıca “takip talebi ve ödeme emri, itiraz dilekçesi, tebligat evrakı, borç ikrarını içeren belge aslı, noter onayı, imza örnekleri, banka ve ödeme kayıtları, ihtar ve hesap ekstresi, icra hukuk kararı, teminat belgesi ve dava dosyası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

İtirazın Kesin Kaldırılması ve Borçtan Kurtulma Davası bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.68, 68/A, 69 ve 72

İtirazın kesin kaldırılması ve borçtan kurtulma davası kapsamında m.68, 68/a, 69 ve 72 hükümleri kesin kaldırma ve borçtan kurtulma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.106, 114-115 ve 190

İtirazın kesin kaldırılması ve borçtan kurtulma davası kapsamında m.106, 114-115 ve 190 hükümleri tespit, dava şartı ve ispat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.89-100 ve 146-161

İtirazın kesin kaldırılması ve borçtan kurtulma davası kapsamında m.89-100 ve 146-161 hükümleri ifa, mahsup ve zamanaşımı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Alacaklı kanunda sayılan imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilmiş borç ikrarını içeren belgelerle itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir; itirazı kesin kaldırılan borçlu ise kanuni süre ve teminat şartıyla borçtan kurtulma davası açabilir.

Yargıtay itirazın kesin kurtulma davası resmî kayıtları yönünden alacaklı kanunda sayılan imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilmiş borç ikrarını içeren belgelerle itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir; itirazı kesin kaldırılan borçlu ise kanuni süre ve teminat şartıyla borçtan kurtulma davası açabilir. Bu ölçüt özellikle takip talebi ve ödeme emri, itiraz dilekçesi, tebligat evrakı, borç ikrarını içeren belge aslı, noter onayı, imza örnekleri, banka ve ödeme kayıtları, ihtar ve hesap ekstresi, icra hukuk kararı, teminat belgesi ve dava dosyası üzerinden sınanır. İtirazın kapsamını belge üzerindeki her borç unsuruyla karşılaştırıp kaldırma talebinin altı aylık süresini ve borçtan kurtulma davasının karar tefhim veya tebliğine bağlı süresini ayrı takvimlemek tamamlanmadan sonuca gidilmesi, itirazın iptali davası ile icra mahkemesindeki kesin kaldırma yolunu aynı süre ve delil rejimine tabi sanmak veya borçtan kurtulma davasındaki özel süreyi genel zamanaşımıyla karıştırmak ihtimalini güçlendirebilir.

Her yazılı belge kesin kaldırmaya elverişli değildir; belgenin kayıtsız şartsız borç ikrarı içerip içermediği, imza inkârı, muacceliyet, ödeme ve zamanaşımı itirazı, yetki, kısmi borç, teminat ve görevli mahkeme ayrıştırılmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay itirazın kesin kurtulma davası emsal taraması yönünden her yazılı belge kesin kaldırmaya elverişli değildir; belgenin kayıtsız şartsız borç ikrarı içerip içermediği, imza inkârı, muacceliyet, ödeme ve zamanaşımı itirazı, yetki, kısmi borç, teminat ve görevli mahkeme ayrıştırılmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Takip talebi ve ödeme emri, itiraz dilekçesi, tebligat evrakı, borç ikrarını içeren belge aslı, noter onayı, imza örnekleri, banka ve ödeme kayıtları, ihtar ve hesap ekstresi, icra hukuk kararı, teminat belgesi ve dava dosyası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete itirazın kesin kurtulma davası yürürlük denetimi yönünden takip talebi ve ödeme emri, itiraz dilekçesi, tebligat evrakı, borç ikrarını içeren belge aslı, noter onayı, imza örnekleri, banka ve ödeme kayıtları, ihtar ve hesap ekstresi, icra hukuk kararı, teminat belgesi ve dava dosyası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Takip talebi ve ödeme emri, itiraz dilekçesi, tebligat evrakı, borç ikrarını içeren belge aslı, noter onayı, imza örnekleri, banka ve ödeme kayıtları, ihtar ve hesap ekstresi, icra hukuk kararı, teminat belgesi ve dava dosyası.

“Yargıtay itirazın kesin kurtulma davası resmî kayıtları yönünden takip talebi ve ödeme emri, itiraz dilekçesi, tebligat evrakı, borç ikrarını içeren belge aslı, noter onayı, imza örnekleri, banka ve ödeme kayıtları, ihtar ve hesap ekstresi, icra hukuk kararı, teminat belgesi ve dava dosyası” kaydı, “Alacaklı kanunda sayılan imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilmiş borç ikrarını içeren belgelerle itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir; itirazı kesin kaldırılan borçlu ise kanuni süre ve teminat şartıyla borçtan kurtulma davası açabilir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

Bu delil öncelikle “her yazılı belge kesin kaldırmaya elverişli değildir; belgenin kayıtsız şartsız borç ikrarı içerip içermediği, imza inkârı, muacceliyet, ödeme ve zamanaşımı itirazı, yetki, kısmi borç, teminat ve görevli mahkeme ayrıştırılmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay itirazın kesin kurtulma davası emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete itirazın kesin kurtulma davası yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

İtirazın kapsamını belge üzerindeki her borç unsuruyla karşılaştırıp kaldırma talebinin altı aylık süresini ve borçtan kurtulma davasının karar tefhim veya tebliğine bağlı süresini ayrı takvimlemek.

“Yargıtay itirazın kesin kurtulma davası resmî kayıtları yönünden itirazın kapsamını belge üzerindeki her borç unsuruyla karşılaştırıp kaldırma talebinin altı aylık süresini ve borçtan kurtulma davasının karar tefhim veya tebliğine bağlı süresini ayrı takvimlemek” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Takip talebi ve ödeme emri, itiraz dilekçesi, tebligat evrakı, borç ikrarını içeren belge aslı, noter onayı, imza örnekleri, banka ve ödeme kayıtları, ihtar ve hesap ekstresi, icra hukuk kararı, teminat belgesi ve dava dosyası dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması.

Bu aşamanın amacı bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay itirazın kesin kurtulma davası emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi.

“Resmî Gazete itirazın kesin kurtulma davası yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Alacaklının itirazın kaldırılması talebi itirazın tebliğinden itibaren altı ay içinde yapılmalı; kesin kaldırma kararından sonra borçtan kurtulma davasının yedi günlük özel süresi ve yüzde on beş teminat koşulu dosyaya göre doğrulanmalıdır.

Yargıtay itirazın kesin kurtulma davası resmî kayıtları yönünden alacaklının itirazın kaldırılması talebi itirazın tebliğinden itibaren altı ay içinde yapılmalı; kesin kaldırma kararından sonra borçtan kurtulma davasının yedi günlük özel süresi ve yüzde on beş teminat koşulu dosyaya göre doğrulanmalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay itirazın kesin kurtulma davası emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

İtirazın kesin kaldırılması veya reddi, takibin devamı, icra inkâr veya kötüniyet tazminatı, borçtan kurtulma, menfi tespit, teminat karşılığı takibin durması, ödeme-mahsup ve yargılama gideri.

“Yargıtay itirazın kesin kurtulma davası resmî kayıtları yönünden itirazın kesin kaldırılması veya reddi, takibin devamı, icra inkâr veya kötüniyet tazminatı, borçtan kurtulma, menfi tespit, teminat karşılığı takibin durması, ödeme-mahsup ve yargılama gideri” istemi, “Alacaklı kanunda sayılan imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilmiş borç ikrarını içeren belgelerle itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir; itirazı kesin kaldırılan borçlu ise kanuni süre ve teminat şartıyla borçtan kurtulma davası açabilir” koşuluyla ve takip talebi ve ödeme emri, itiraz dilekçesi, tebligat evrakı, borç ikrarını içeren belge aslı, noter onayı, imza örnekleri, banka ve ödeme kayıtları, ihtar ve hesap ekstresi, icra hukuk kararı, teminat belgesi ve dava dosyası ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi.

“Yargıtay itirazın kesin kurtulma davası emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı, temel ölçüt ise “her yazılı belge kesin kaldırmaya elverişli değildir; belgenin kayıtsız şartsız borç ikrarı içerip içermediği, imza inkârı, muacceliyet, ödeme ve zamanaşımı itirazı, yetki, kısmi borç, teminat ve görevli mahkeme ayrıştırılmalıdır” olacaktır.

Özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması.

“Resmî Gazete itirazın kesin kurtulma davası yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — İtirazın Kesin Kurtulma Davası Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “itirazın kesin kurtulma davası resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından alacaklı kanunda sayılan imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilmiş borç ikrarını içeren belgelerle itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir; itirazı kesin kaldırılan borçlu ise kanuni süre ve teminat şartıyla borçtan kurtulma davası açabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — İtirazın Kesin Kurtulma Davası Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “itirazın kesin kurtulma davası emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her yazılı belge kesin kaldırmaya elverişli değildir; belgenin kayıtsız şartsız borç ikrarı içerip içermediği, imza inkârı, muacceliyet, ödeme ve zamanaşımı itirazı, yetki, kısmi borç, teminat ve görevli mahkeme ayrıştırılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — İtirazın Kesin Kurtulma Davası Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “itirazın kesin kurtulma davası yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

İtirazın iptali davası ile icra mahkemesindeki kesin kaldırma yolunu aynı süre ve delil rejimine tabi sanmak veya borçtan kurtulma davasındaki özel süreyi genel zamanaşımıyla karıştırmak.

“Yargıtay itirazın kesin kurtulma davası resmî kayıtları yönünden itirazın iptali davası ile icra mahkemesindeki kesin kaldırma yolunu aynı süre ve delil rejimine tabi sanmak veya borçtan kurtulma davasındaki özel süreyi genel zamanaşımıyla karıştırmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. İtirazın kapsamını belge üzerindeki her borç unsuruyla karşılaştırıp kaldırma talebinin altı aylık süresini ve borçtan kurtulma davasının karar tefhim veya tebliğine bağlı süresini ayrı takvimlemek aşamasında takip talebi ve ödeme emri, itiraz dilekçesi, tebligat evrakı, borç ikrarını içeren belge aslı, noter onayı, imza örnekleri, banka ve ödeme kayıtları, ihtar ve hesap ekstresi, icra hukuk kararı, teminat belgesi ve dava dosyası kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay itirazın kesin kurtulma davası emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı delili ve “Her yazılı belge kesin kaldırmaya elverişli değildir; belgenin kayıtsız şartsız borç ikrarı içerip içermediği, imza inkârı, muacceliyet, ödeme ve zamanaşımı itirazı, yetki, kısmi borç, teminat ve görevli mahkeme ayrıştırılmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete itirazın kesin kurtulma davası yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• takip talebi ve ödeme emri, itiraz dilekçesi, tebligat evrakı, borç ikrarını içeren belge aslı, noter onayı, imza örnekleri, banka ve ödeme kayıtları, ihtar ve hesap ekstresi, icra hukuk kararı, teminat belgesi ve dava dosyası
• İtirazın Kesin Kaldırılması ve Borçtan Kurtulma Davası bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• itirazın kapsamını belge üzerindeki her borç unsuruyla karşılaştırıp kaldırma talebinin altı aylık süresini ve borçtan kurtulma davasının karar tefhim veya tebliğine bağlı süresini ayrı takvimlemek
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Alacaklının itirazın kaldırılması talebi itirazın tebliğinden itibaren altı ay içinde yapılmalı; kesin kaldırma kararından sonra borçtan kurtulma davasının yedi günlük özel süresi ve yüzde on beş teminat koşulu dosyaya göre doğrulanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

İtirazın kesin kaldırılması ve borçtan kurtulma davası bakımından ilk usul adımından sonra hangi işlemler yapılmalıdır?

İtirazın kapsamını belge üzerindeki her borç unsuruyla karşılaştırıp kaldırma talebinin altı aylık süresini ve borçtan kurtulma davasının karar tefhim veya tebliğine bağlı süresini ayrı takvimlemek; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

İtirazın Kesin Kaldırılması ve Borçtan Kurtulma Davası Bakımından Kritik Tarihler Nasıl Belirlenir?

Alacaklının itirazın kaldırılması talebi itirazın tebliğinden itibaren altı ay içinde yapılmalı; kesin kaldırma kararından sonra borçtan kurtulma davasının yedi günlük özel süresi ve yüzde on beş teminat koşulu dosyaya göre doğrulanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İtirazın kesin kaldırılması veya reddi, takibin devamı, icra inkâr veya kötüniyet tazminatı, borçtan kurtulma, menfi tespit, teminat karşılığı takibin durması, ödeme-mahsup ve yargılama gideri talebi hangi vakıa ve delillerle somutlaştırılmalıdır?

İtirazın kesin kaldırılması veya reddi, takibin devamı, icra inkâr veya kötüniyet tazminatı, borçtan kurtulma, menfi tespit, teminat karşılığı takibin durması, ödeme-mahsup ve yargılama gideri, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “İtirazın Kesin Kaldırılması ve Borçtan Kurtulma Davası bakımından uygulanacak ana kural, ispatlanması gereken maddi vakıalar ve doğru başvuru sırası nasıl belirlenir” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Alacaklı kanunda sayılan imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilmiş borç ikrarını içeren belgelerle itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir; itirazı kesin kaldırılan borçlu ise kanuni süre ve teminat şartıyla borçtan kurtulma davası açabilir.

Dosyanın ilk önceliği itirazın kapsamını belge üzerindeki her borç unsuruyla karşılaştırıp kaldırma talebinin altı aylık süresini ve borçtan kurtulma davasının karar tefhim veya tebliğine bağlı süresini ayrı takvimlemek, delil omurgası ise takip talebi ve ödeme emri, itiraz dilekçesi, tebligat evrakı, borç ikrarını içeren belge aslı, noter onayı, imza örnekleri, banka ve ödeme kayıtları, ihtar ve hesap ekstresi, icra hukuk kararı, teminat belgesi ve dava dosyası ile İtirazın Kesin Kaldırılması ve Borçtan Kurtulma Davası bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Alacaklının itirazın kaldırılması talebi itirazın tebliğinden itibaren altı ay içinde yapılmalı; kesin kaldırma kararından sonra borçtan kurtulma davasının yedi günlük özel süresi ve yüzde on beş teminat koşulu dosyaya göre doğrulanmalıdır. İtirazın kesin kaldırılması veya reddi, takibin devamı, icra inkâr veya kötüniyet tazminatı, borçtan kurtulma, menfi tespit, teminat karşılığı takibin durması, ödeme-mahsup ve yargılama gideri talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; itirazın iptali davası ile icra mahkemesindeki kesin kaldırma yolunu aynı süre ve delil rejimine tabi sanmak veya borçtan kurtulma davasındaki özel süreyi genel zamanaşımıyla karıştırmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — itirazın kesin kurtulma davası resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından alacaklı kanunda sayılan imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilmiş borç ikrarını içeren belgelerle itirazın kesin kaldırılmasını isteyebilir; itirazı kesin kaldırılan borçlu ise kanuni süre ve teminat şartıyla borçtan kurtulma davası açabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — itirazın kesin kurtulma davası emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her yazılı belge kesin kaldırmaya elverişli değildir; belgenin kayıtsız şartsız borç ikrarı içerip içermediği, imza inkârı, muacceliyet, ödeme ve zamanaşımı itirazı, yetki, kısmi borç, teminat ve görevli mahkeme ayrıştırılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — itirazın kesin kurtulma davası yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.68, 68/a, 69 ve 72
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.106, 114-115 ve 190
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.89-100 ve 146-161
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru