Kripto Varlıkların Haczi ve Muhafazası

Kapsam

Kripto Varlıkların Haczi ve Muhafazası yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Borçluya ait ekonomik değer taşıyan kripto varlıklar ilke olarak haczin konusu olabilir; ancak varlığın hangi cüzdan veya hizmet sağlayıcı nezdinde tutulduğu, özel anahtar kontrolü, üçüncü kişi ilişkisi, değerleme, transferin durdurulması ve güvenli muhafaza yöntemi somutlaştırılmalıdır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, kripto varlıkların haczi ve muhafazası konusunda 28 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “borçluya ait ekonomik değer taşıyan kripto varlıklar ilke olarak haczin konusu olabilir; ancak varlığın hangi cüzdan veya hizmet sağlayıcı nezdinde tutulduğu, özel anahtar kontrolü, üçüncü kişi ilişkisi, değerleme, transferin durdurulması ve güvenli muhafaza yöntemi somutlaştırılmalıdır” kuralıdır. Bir blokzincir adresinin borçluya ait olduğu varsayımı haciz için yeterli değildir ve kripto varlık banka mevduatıyla tamamen aynı usulde ele alınamaz; hesap aidiyeti, saklama modeli, yurt dışı sağlayıcı, müşteri varlıklarının ayrılığı, teknik transfer, volatilite, kişisel veri ve satış yöntemi ayrı incelenmelidir. Ayrıca “kripto varlık hizmet sağlayıcı hesap ve kimlik kayıtları, cüzdan adresleri ve işlem dökümleri, banka transferleri, cihaz ve uygulama kayıtları, özel anahtar veya saklama sözleşmesi, masak ve spk kayıtları, icra ihbarnameleri, bilirkişi zincir analizi, değerleme zamanı, bloke-transfer ve satış tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Kripto Varlıkların Haczi ve Muhafazası bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.78-99, 106-115 ve 121

Kripto varlıkların haczi ve muhafazası kapsamında m.78-99, 106-115 ve 121 hükümleri haciz, üçüncü kişi, satış ve özel paraya çevirme bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sermaye Piyasası Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu: m.35/B, 35/C, 99/A ve 99/B

Kripto varlıkların haczi ve muhafazası kapsamında m.35/B, 35/C, 99/A ve 99/B hükümleri kripto varlık hizmet sağlayıcıları ve müşteri varlıkları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: m.123-128

Kripto varlıkların haczi ve muhafazası kapsamında m.123-128 hükümleri elkoyma ve malvarlığı değerleri bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Borçluya ait ekonomik değer taşıyan kripto varlıklar ilke olarak haczin konusu olabilir; ancak varlığın hangi cüzdan veya hizmet sağlayıcı nezdinde tutulduğu, özel anahtar kontrolü, üçüncü kişi ilişkisi, değerleme, transferin durdurulması ve güvenli muhafaza yöntemi somutlaştırılmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için kripto varlık hizmet sağlayıcı hesap ve kimlik kayıtları, cüzdan adresleri ve işlem dökümleri, banka transferleri, cihaz ve uygulama kayıtları, özel anahtar veya saklama sözleşmesi, MASAK ve SPK kayıtları, icra ihbarnameleri, bilirkişi zincir analizi, değerleme zamanı, bloke-transfer ve satış tutanakları ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Sermaye Piyasası Kurulu kripto varlıkların haczi muhafazası resmî kayıtları yönünden borçluya ait ekonomik değer taşıyan kripto varlıklar ilke olarak haczin konusu olabilir; ancak varlığın hangi cüzdan veya hizmet sağlayıcı nezdinde tutulduğu, özel anahtar kontrolü, üçüncü kişi ilişkisi, değerleme, transferin durdurulması ve güvenli muhafaza yöntemi somutlaştırılmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Bir blokzincir adresinin borçluya ait olduğu varsayımı haciz için yeterli değildir ve kripto varlık banka mevduatıyla tamamen aynı usulde ele alınamaz; hesap aidiyeti, saklama modeli, yurt dışı sağlayıcı, müşteri varlıklarının ayrılığı, teknik transfer, volatilite, kişisel veri ve satış yöntemi ayrı incelenmelidir.

“Yargıtay kripto varlıkların haczi muhafazası emsal taraması yönünden bir blokzincir adresinin borçluya ait olduğu varsayımı haciz için yeterli değildir ve kripto varlık banka mevduatıyla tamamen aynı usulde ele alınamaz; hesap aidiyeti, saklama modeli, yurt dışı sağlayıcı, müşteri varlıklarının ayrılığı, teknik transfer, volatilite, kişisel veri ve satış yöntemi ayrı incelenmelidir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Kripto varlık hizmet sağlayıcı hesap ve kimlik kayıtları, cüzdan adresleri ve işlem dökümleri, banka transferleri, cihaz ve uygulama kayıtları, özel anahtar veya saklama sözleşmesi, MASAK ve SPK kayıtları, icra ihbarnameleri, bilirkişi zincir analizi, değerleme zamanı, bloke-transfer ve satış tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete kripto varlıkların haczi muhafazası yürürlük denetimi yönünden kripto varlık hizmet sağlayıcı hesap ve kimlik kayıtları, cüzdan adresleri ve işlem dökümleri, banka transferleri, cihaz ve uygulama kayıtları, özel anahtar veya saklama sözleşmesi, MASAK ve SPK kayıtları, icra ihbarnameleri, bilirkişi zincir analizi, değerleme zamanı, bloke-transfer ve satış tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Kripto varlık hizmet sağlayıcı hesap ve kimlik kayıtları, cüzdan adresleri ve işlem dökümleri, banka transferleri, cihaz ve uygulama kayıtları, özel anahtar veya saklama sözleşmesi, MASAK ve SPK kayıtları, icra ihbarnameleri, bilirkişi zincir analizi, değerleme zamanı, bloke-transfer ve satış tutanakları.

Bu delil öncelikle “borçluya ait ekonomik değer taşıyan kripto varlıklar ilke olarak haczin konusu olabilir; ancak varlığın hangi cüzdan veya hizmet sağlayıcı nezdinde tutulduğu, özel anahtar kontrolü, üçüncü kişi ilişkisi, değerleme, transferin durdurulması ve güvenli muhafaza yöntemi somutlaştırılmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Sermaye Piyasası Kurulu kripto varlıkların haczi muhafazası resmî kayıtları yönünden kripto varlık hizmet sağlayıcı hesap ve kimlik kayıtları, cüzdan adresleri ve işlem dökümleri, banka transferleri, cihaz ve uygulama kayıtları, özel anahtar veya saklama sözleşmesi, MASAK ve SPK kayıtları, icra ihbarnameleri, bilirkişi zincir analizi, değerleme zamanı, bloke-transfer ve satış tutanakları” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

“Yargıtay kripto varlıkların haczi muhafazası emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete kripto varlıkların haczi muhafazası yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “kripto varlık hizmet sağlayıcı hesap ve kimlik kayıtları, cüzdan adresleri ve işlem dökümleri, banka transferleri, cihaz ve uygulama kayıtları, özel anahtar veya saklama sözleşmesi, MASAK ve SPK kayıtları, icra ihbarnameleri, bilirkişi zincir analizi, değerleme zamanı, bloke-transfer ve satış tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Her kripto varlığı tür, ağ, cüzdan adresi, saklama biçimi, özel anahtar kontrolü, hizmet sağlayıcı, borçlu aidiyeti ve güncel değer bakımından doğrulanabilir envantere dönüştürmek.

Bu aşamanın amacı kripto varlık hizmet sağlayıcı hesap ve kimlik kayıtları, cüzdan adresleri ve işlem dökümleri, banka transferleri, cihaz ve uygulama kayıtları, özel anahtar veya saklama sözleşmesi, MASAK ve SPK kayıtları, icra ihbarnameleri, bilirkişi zincir analizi, değerleme zamanı, bloke-transfer ve satış tutanakları ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Sermaye Piyasası Kurulu kripto varlıkların haczi muhafazası resmî kayıtları yönünden her kripto varlığı tür, ağ, cüzdan adresi, saklama biçimi, özel anahtar kontrolü, hizmet sağlayıcı, borçlu aidiyeti ve güncel değer bakımından doğrulanabilir envantere dönüştürmek” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması.

“Yargıtay kripto varlıkların haczi muhafazası emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi.

“Resmî Gazete kripto varlıkların haczi muhafazası yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Transfer riski nedeniyle haciz ve muhafaza talebi gecikmeden yapılmalı; üçüncü kişi ihbarnamesi, itiraz, istihkak, satış ve değerleme süreleri ile yabancı sağlayıcı başvuruları ayrı izlenmelidir.

“Sermaye Piyasası Kurulu kripto varlıkların haczi muhafazası resmî kayıtları yönünden transfer riski nedeniyle haciz ve muhafaza talebi gecikmeden yapılmalı; üçüncü kişi ihbarnamesi, itiraz, istihkak, satış ve değerleme süreleri ile yabancı sağlayıcı başvuruları ayrı izlenmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Her kripto varlığı tür, ağ, cüzdan adresi, saklama biçimi, özel anahtar kontrolü, hizmet sağlayıcı, borçlu aidiyeti ve güncel değer bakımından doğrulanabilir envantere dönüştürmek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay kripto varlıkların haczi muhafazası emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Kripto varlık hesabı ve cüzdanın tespiti, transfer yasağı ve haciz, hizmet sağlayıcıya ihbarname, güvenli muhafaza, değerleme ve paraya çevirme, üçüncü kişi itirazının kaldırılması, istihkak ve sıra talepleri.

“Sermaye Piyasası Kurulu kripto varlıkların haczi muhafazası resmî kayıtları yönünden kripto varlık hesabı ve cüzdanın tespiti, transfer yasağı ve haciz, hizmet sağlayıcıya ihbarname, güvenli muhafaza, değerleme ve paraya çevirme, üçüncü kişi itirazının kaldırılması, istihkak ve sıra talepleri” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt kripto varlık hizmet sağlayıcı hesap ve kimlik kayıtları, cüzdan adresleri ve işlem dökümleri, banka transferleri, cihaz ve uygulama kayıtları, özel anahtar veya saklama sözleşmesi, MASAK ve SPK kayıtları, icra ihbarnameleri, bilirkişi zincir analizi, değerleme zamanı, bloke-transfer ve satış tutanakları, temel ölçüt ise “borçluya ait ekonomik değer taşıyan kripto varlıklar ilke olarak haczin konusu olabilir; ancak varlığın hangi cüzdan veya hizmet sağlayıcı nezdinde tutulduğu, özel anahtar kontrolü, üçüncü kişi ilişkisi, değerleme, transferin durdurulması ve güvenli muhafaza yöntemi somutlaştırılmalıdır” olacaktır.

Bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi.

“Yargıtay kripto varlıkların haczi muhafazası emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması.

“Resmî Gazete kripto varlıkların haczi muhafazası yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” istemi, “kripto varlık hizmet sağlayıcı hesap ve kimlik kayıtları, cüzdan adresleri ve işlem dökümleri, banka transferleri, cihaz ve uygulama kayıtları, özel anahtar veya saklama sözleşmesi, MASAK ve SPK kayıtları, icra ihbarnameleri, bilirkişi zincir analizi, değerleme zamanı, bloke-transfer ve satış tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Sermaye Piyasası Kurulu — Kripto Varlıkların Haczi Muhafazası Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kripto varlıkların haczi muhafazası resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından borçluya ait ekonomik değer taşıyan kripto varlıklar ilke olarak haczin konusu olabilir; ancak varlığın hangi cüzdan veya hizmet sağlayıcı nezdinde tutulduğu, özel anahtar kontrolü, üçüncü kişi ilişkisi, değerleme, transferin durdurulması ve güvenli muhafaza yöntemi somutlaştırılmalıdır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Kripto Varlıkların Haczi Muhafazası Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kripto varlıkların haczi muhafazası emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; bir blokzincir adresinin borçluya ait olduğu varsayımı haciz için yeterli değildir ve kripto varlık banka mevduatıyla tamamen aynı usulde ele alınamaz; hesap aidiyeti, saklama modeli, yurt dışı sağlayıcı, müşteri varlıklarının ayrılığı, teknik transfer, volatilite, kişisel veri ve satış yöntemi ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Kripto Varlıkların Haczi Muhafazası Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kripto varlıkların haczi muhafazası yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Ekran görüntüsündeki bakiyeyi aidiyet ve ağ kaydıyla doğrulamadan haciz istemek veya özel anahtarı korumadan varlığı hareket ettirerek geri döndürülemez kayıp ve ispat sorunu yaratmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Sermaye Piyasası Kurulu kripto varlıkların haczi muhafazası resmî kayıtları yönünden ekran görüntüsündeki bakiyeyi aidiyet ve ağ kaydıyla doğrulamadan haciz istemek veya özel anahtarı korumadan varlığı hareket ettirerek geri döndürülemez kayıp ve ispat sorunu yaratmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, kripto varlık hizmet sağlayıcı hesap ve kimlik kayıtları, cüzdan adresleri ve işlem dökümleri, banka transferleri, cihaz ve uygulama kayıtları, özel anahtar veya saklama sözleşmesi, MASAK ve SPK kayıtları, icra ihbarnameleri, bilirkişi zincir analizi, değerleme zamanı, bloke-transfer ve satış tutanakları delili ve “Borçluya ait ekonomik değer taşıyan kripto varlıklar ilke olarak haczin konusu olabilir; ancak varlığın hangi cüzdan veya hizmet sağlayıcı nezdinde tutulduğu, özel anahtar kontrolü, üçüncü kişi ilişkisi, değerleme, transferin durdurulması ve güvenli muhafaza yöntemi somutlaştırılmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay kripto varlıkların haczi muhafazası emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete kripto varlıkların haczi muhafazası yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi aşamasında tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• kripto varlık hizmet sağlayıcı hesap ve kimlik kayıtları, cüzdan adresleri ve işlem dökümleri, banka transferleri, cihaz ve uygulama kayıtları, özel anahtar veya saklama sözleşmesi, MASAK ve SPK kayıtları, icra ihbarnameleri, bilirkişi zincir analizi, değerleme zamanı, bloke-transfer ve satış tutanakları
• Kripto Varlıkların Haczi ve Muhafazası bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• her kripto varlığı tür, ağ, cüzdan adresi, saklama biçimi, özel anahtar kontrolü, hizmet sağlayıcı, borçlu aidiyeti ve güncel değer bakımından doğrulanabilir envantere dönüştürmek
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Transfer riski nedeniyle haciz ve muhafaza talebi gecikmeden yapılmalı; üçüncü kişi ihbarnamesi, itiraz, istihkak, satış ve değerleme süreleri ile yabancı sağlayıcı başvuruları ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Kripto Varlıkların Haczi ve Muhafazası Bakımından İlk Usul Adımı Hangisidir?

Her kripto varlığı tür, ağ, cüzdan adresi, saklama biçimi, özel anahtar kontrolü, hizmet sağlayıcı, borçlu aidiyeti ve güncel değer bakımından doğrulanabilir envantere dönüştürmek; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

Kripto Varlıkların Haczi ve Muhafazası Bakımından Süre Çizelgesi Hangi Tarihler Esas Alınarak Hazırlanmalıdır?

Transfer riski nedeniyle haciz ve muhafaza talebi gecikmeden yapılmalı; üçüncü kişi ihbarnamesi, itiraz, istihkak, satış ve değerleme süreleri ile yabancı sağlayıcı başvuruları ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Kripto varlık hesabı ve cüzdanın tespiti, transfer yasağı ve haciz, hizmet sağlayıcıya ihbarname, güvenli muhafaza, değerleme ve paraya çevirme, üçüncü kişi itirazının kaldırılması, istihkak ve sıra talepleri ile diğer istemler nasıl ayrılır?

Kripto varlık hesabı ve cüzdanın tespiti, transfer yasağı ve haciz, hizmet sağlayıcıya ihbarname, güvenli muhafaza, değerleme ve paraya çevirme, üçüncü kişi itirazının kaldırılması, istihkak ve sıra talepleri, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Kripto Varlıkların Haczi ve Muhafazası bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Borçluya ait ekonomik değer taşıyan kripto varlıklar ilke olarak haczin konusu olabilir; ancak varlığın hangi cüzdan veya hizmet sağlayıcı nezdinde tutulduğu, özel anahtar kontrolü, üçüncü kişi ilişkisi, değerleme, transferin durdurulması ve güvenli muhafaza yöntemi somutlaştırılmalıdır.

Dosyanın ilk önceliği her kripto varlığı tür, ağ, cüzdan adresi, saklama biçimi, özel anahtar kontrolü, hizmet sağlayıcı, borçlu aidiyeti ve güncel değer bakımından doğrulanabilir envantere dönüştürmek, delil omurgası ise kripto varlık hizmet sağlayıcı hesap ve kimlik kayıtları, cüzdan adresleri ve işlem dökümleri, banka transferleri, cihaz ve uygulama kayıtları, özel anahtar veya saklama sözleşmesi, MASAK ve SPK kayıtları, icra ihbarnameleri, bilirkişi zincir analizi, değerleme zamanı, bloke-transfer ve satış tutanakları ile Kripto Varlıkların Haczi ve Muhafazası bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Transfer riski nedeniyle haciz ve muhafaza talebi gecikmeden yapılmalı; üçüncü kişi ihbarnamesi, itiraz, istihkak, satış ve değerleme süreleri ile yabancı sağlayıcı başvuruları ayrı izlenmelidir. Kripto varlık hesabı ve cüzdanın tespiti, transfer yasağı ve haciz, hizmet sağlayıcıya ihbarname, güvenli muhafaza, değerleme ve paraya çevirme, üçüncü kişi itirazının kaldırılması, istihkak ve sıra talepleri talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; ekran görüntüsündeki bakiyeyi aidiyet ve ağ kaydıyla doğrulamadan haciz istemek veya özel anahtarı korumadan varlığı hareket ettirerek geri döndürülemez kayıp ve ispat sorunu yaratmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Sermaye Piyasası Kurulu — kripto varlıkların haczi muhafazası resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından borçluya ait ekonomik değer taşıyan kripto varlıklar ilke olarak haczin konusu olabilir; ancak varlığın hangi cüzdan veya hizmet sağlayıcı nezdinde tutulduğu, özel anahtar kontrolü, üçüncü kişi ilişkisi, değerleme, transferin durdurulması ve güvenli muhafaza yöntemi somutlaştırılmalıdır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — kripto varlıkların haczi muhafazası emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; bir blokzincir adresinin borçluya ait olduğu varsayımı haciz için yeterli değildir ve kripto varlık banka mevduatıyla tamamen aynı usulde ele alınamaz; hesap aidiyeti, saklama modeli, yurt dışı sağlayıcı, müşteri varlıklarının ayrılığı, teknik transfer, volatilite, kişisel veri ve satış yöntemi ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — kripto varlıkların haczi muhafazası yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.78-99, 106-115 ve 121
• 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu — m.35/B, 35/C, 99/A ve 99/B
• 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — m.123-128
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru