Konkordatoda Alacaklılar Kurulunun Oluşumu ve Kararlara Karşı Başvuru

Kapsam

Konkordatoda Alacaklılar Kurulunun Oluşumu ve Kararlara Karşı Başvuru yönünden takip yolu, taraf sıfatı, icra dairesi ve icra mahkemesinin görev sınırı, şikâyet veya itiraz, özel süreler, deliller ve takibin somut sonucu birlikte ele alınır. Konkordatoda alacaklılar kurulu farklı alacaklı gruplarını hakkaniyetle temsil edecek biçimde oluşturulur; kurulun gözetim ve görüş bildirme işlevi komiserin ve mahkemenin görevini ortadan kaldırmaz, kurul işlemlerine karşı başvuru da kararın niteliğine göre belirlenir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, konkordatoda alacaklılar kurulunun oluşumu ve kararlara karşı başvuru konusunda 23 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Takip Yolunun ve İcra İşleminin Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “konkordatoda alacaklılar kurulu farklı alacaklı gruplarını hakkaniyetle temsil edecek biçimde oluşturulur; kurulun gözetim ve görüş bildirme işlevi komiserin ve mahkemenin görevini ortadan kaldırmaz, kurul işlemlerine karşı başvuru da kararın niteliğine göre belirlenir” kuralıdır. Alacaklılar kurulunda yer almamak konkordato projesine oy ve itiraz hakkını kendiliğinden kaldırmaz; kurulun oluşumu, temsil dengesi, toplantı ve karar yeter sayısı, komiser raporu, mahkeme denetimi ve kararın alacaklıya etkisi ayrı incelenmelidir. Ayrıca “geçici ve kesin mühlet kararları, alacaklı listesi ve sınıfları, kurul oluşturma kararı, toplantı çağrıları, gündem, katılım ve oy tutanakları, komiser raporları, alacak bildirimleri, proje, mahkeme ara kararları ve tebligatlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Konkordatoda Alacaklılar Kurulunun Oluşumu ve Kararlara Karşı Başvuru bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.285-308/H ve Özellikle m.289-290

Konkordatoda alacaklılar kurulunun oluşumu ve kararlara karşı başvuru kapsamında m.285-308/h ve özellikle m.289-290 hükümleri mühlet, komiser, alacaklılar kurulu ve tasdik denetimi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 389-399

Konkordatoda alacaklılar kurulunun oluşumu ve kararlara karşı başvuru kapsamında m.190, 199 ve 389-399 hükümleri ispat ve geçici koruma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.115 ve 116

Konkordatoda alacaklılar kurulunun oluşumu ve kararlara karşı başvuru kapsamında m.115 ve 116 hükümleri sorumluluğun sınırı ve yardımcı kişi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Takibe Uygulanacak Özel Kurallar

Konkordatoda alacaklılar kurulu farklı alacaklı gruplarını hakkaniyetle temsil edecek biçimde oluşturulur; kurulun gözetim ve görüş bildirme işlevi komiserin ve mahkemenin görevini ortadan kaldırmaz, kurul işlemlerine karşı başvuru da kararın niteliğine göre belirlenir.

Yargıtay konkordatoda alacaklılar karşı başvuru resmî kayıtları yönünden konkordatoda alacaklılar kurulu farklı alacaklı gruplarını hakkaniyetle temsil edecek biçimde oluşturulur; kurulun gözetim ve görüş bildirme işlevi komiserin ve mahkemenin görevini ortadan kaldırmaz, kurul işlemlerine karşı başvuru da kararın niteliğine göre belirlenir. Bu ölçüt özellikle geçici ve kesin mühlet kararları, alacaklı listesi ve sınıfları, kurul oluşturma kararı, toplantı çağrıları, gündem, katılım ve oy tutanakları, komiser raporları, alacak bildirimleri, proje, mahkeme ara kararları ve tebligatlar üzerinden sınanır. Kurul üyelerinin temsil ettiği alacak türü ve tutarlarını bütün alacaklı listesiyle karşılaştırıp oluşum, toplantı ve karar tarihlerinden bir denetim çizelgesi çıkarmak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, alacaklılar kurulunu şirket yönetim organı gibi görmek veya kurul kararını kendiliğinden bütün alacaklılar için kesin ve bağlayıcı saymak ihtimalini güçlendirebilir.

Alacaklılar kurulunda yer almamak konkordato projesine oy ve itiraz hakkını kendiliğinden kaldırmaz; kurulun oluşumu, temsil dengesi, toplantı ve karar yeter sayısı, komiser raporu, mahkeme denetimi ve kararın alacaklıya etkisi ayrı incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay konkordatoda alacaklılar karşı başvuru emsal taraması yönünden alacaklılar kurulunda yer almamak konkordato projesine oy ve itiraz hakkını kendiliğinden kaldırmaz; kurulun oluşumu, temsil dengesi, toplantı ve karar yeter sayısı, komiser raporu, mahkeme denetimi ve kararın alacaklıya etkisi ayrı incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Geçici ve kesin mühlet kararları, alacaklı listesi ve sınıfları, kurul oluşturma kararı, toplantı çağrıları, gündem, katılım ve oy tutanakları, komiser raporları, alacak bildirimleri, proje, mahkeme ara kararları ve tebligatlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete konkordatoda alacaklılar karşı başvuru yürürlük denetimi yönünden geçici ve kesin mühlet kararları, alacaklı listesi ve sınıfları, kurul oluşturma kararı, toplantı çağrıları, gündem, katılım ve oy tutanakları, komiser raporları, alacak bildirimleri, proje, mahkeme ara kararları ve tebligatlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Takip Dosyası, Tebligat ve İspat

Geçici ve kesin mühlet kararları, alacaklı listesi ve sınıfları, kurul oluşturma kararı, toplantı çağrıları, gündem, katılım ve oy tutanakları, komiser raporları, alacak bildirimleri, proje, mahkeme ara kararları ve tebligatlar.

“Yargıtay konkordatoda alacaklılar karşı başvuru resmî kayıtları yönünden geçici ve kesin mühlet kararları, alacaklı listesi ve sınıfları, kurul oluşturma kararı, toplantı çağrıları, gündem, katılım ve oy tutanakları, komiser raporları, alacak bildirimleri, proje, mahkeme ara kararları ve tebligatlar” kaydı, “Konkordatoda alacaklılar kurulu farklı alacaklı gruplarını hakkaniyetle temsil edecek biçimde oluşturulur; kurulun gözetim ve görüş bildirme işlevi komiserin ve mahkemenin görevini ortadan kaldırmaz, kurul işlemlerine karşı başvuru da kararın niteliğine göre belirlenir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Bu Takip Uyuşmazlığı Bakımından Takip Talebi, Ödeme veya İcra Emri, Dayanak Belge ve Güncel Dosya Hesabı.

Bu delil öncelikle “alacaklılar kurulunda yer almamak konkordato projesine oy ve itiraz hakkını kendiliğinden kaldırmaz; kurulun oluşumu, temsil dengesi, toplantı ve karar yeter sayısı, komiser raporu, mahkeme denetimi ve kararın alacaklıya etkisi ayrı incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay konkordatoda alacaklılar karşı başvuru emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebligat Mazbataları, Haciz ve Satış Tutanakları ile UYAP İşlem Zamanlarını Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete konkordatoda alacaklılar karşı başvuru yürürlük denetimi yönünden tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

İcra Dairesi, İcra Mahkemesi ve Genel Mahkeme Ayrımı

Kurul üyelerinin temsil ettiği alacak türü ve tutarlarını bütün alacaklı listesiyle karşılaştırıp oluşum, toplantı ve karar tarihlerinden bir denetim çizelgesi çıkarmak.

“Yargıtay konkordatoda alacaklılar karşı başvuru resmî kayıtları yönünden kurul üyelerinin temsil ettiği alacak türü ve tutarlarını bütün alacaklı listesiyle karşılaştırıp oluşum, toplantı ve karar tarihlerinden bir denetim çizelgesi çıkarmak” işlemi, takip yolunun ayrı bir aşamasıdır. Geçici ve kesin mühlet kararları, alacaklı listesi ve sınıfları, kurul oluşturma kararı, toplantı çağrıları, gündem, katılım ve oy tutanakları, komiser raporları, alacak bildirimleri, proje, mahkeme ara kararları ve tebligatlar dosyaya alınmalı; icra dairesi, icra mahkemesi ve genel mahkeme arasındaki görev ayrımı somut işleme göre yapılmalıdır.

Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması.

Bu aşamanın amacı bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı ile takip işlemi arasındaki bağı denetlemektir. “Yargıtay konkordatoda alacaklılar karşı başvuru emsal taraması yönünden takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması” adımından sonra şikâyet, itiraz veya dava süresi ile takibin durup durmadığı ayrıca kaydedilmelidir.

Şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi.

“Resmî Gazete konkordatoda alacaklılar karşı başvuru yürürlük denetimi yönünden şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi” işlemi yürütülürken takip türü, taraf sıfatı, tebligat ve özel süre birlikte incelenir. Eksik tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Şikâyet, İtiraz ve Dava Süreleri

Kurul oluşumu veya işlemine yönelik itiraz, komiser ve mahkeme kararlarının tebliğ ve öğrenme tarihleriyle birlikte derhal değerlendirilmelidir; tasdik duruşması ve kanun yolu takvimi ayrıca korunmalıdır.

Yargıtay konkordatoda alacaklılar karşı başvuru resmî kayıtları yönünden kurul oluşumu veya işlemine yönelik itiraz, komiser ve mahkeme kararlarının tebliğ ve öğrenme tarihleriyle birlikte derhal değerlendirilmelidir; tasdik duruşması ve kanun yolu takvimi ayrıca korunmalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay konkordatoda alacaklılar karşı başvuru emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Takibin ve İcra İşleminin Somut Sonucu

Kurul oluşumunun veya kararının düzeltilmesi, temsil dengesinin sağlanması, toplantının yenilenmesi, komiserden rapor alınması, hukuka aykırı işlemin kaldırılması ve tasdik aşamasında itiraz.

“Yargıtay konkordatoda alacaklılar karşı başvuru resmî kayıtları yönünden kurul oluşumunun veya kararının düzeltilmesi, temsil dengesinin sağlanması, toplantının yenilenmesi, komiserden rapor alınması, hukuka aykırı işlemin kaldırılması ve tasdik aşamasında itiraz” istemi, “Konkordatoda alacaklılar kurulu farklı alacaklı gruplarını hakkaniyetle temsil edecek biçimde oluşturulur; kurulun gözetim ve görüş bildirme işlevi komiserin ve mahkemenin görevini ortadan kaldırmaz, kurul işlemlerine karşı başvuru da kararın niteliğine göre belirlenir” koşuluyla ve geçici ve kesin mühlet kararları, alacaklı listesi ve sınıfları, kurul oluşturma kararı, toplantı çağrıları, gündem, katılım ve oy tutanakları, komiser raporları, alacak bildirimleri, proje, mahkeme ara kararları ve tebligatlar ile ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi veya takibin durması sonucu açıkça gösterilmelidir.

Bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi.

“Yargıtay konkordatoda alacaklılar karşı başvuru emsal taraması yönünden bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi” sonucu isteniyorsa hüküm veya karar, takip dosyasında uygulanabilecek açıklıkta kurulmalıdır. Dayanak kayıt bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı, temel ölçüt ise “alacaklılar kurulunda yer almamak konkordato projesine oy ve itiraz hakkını kendiliğinden kaldırmaz; kurulun oluşumu, temsil dengesi, toplantı ve karar yeter sayısı, komiser raporu, mahkeme denetimi ve kararın alacaklıya etkisi ayrı incelenmelidir” olacaktır.

Özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması.

“Resmî Gazete konkordatoda alacaklılar karşı başvuru yürürlük denetimi yönünden özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması” isteminin şikâyet, itiraz veya dava yolundan hangisine ait olduğu belirtilmelidir. Tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında takip sonucu varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Konkordatoda Alacaklılar Karşı Başvuru Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “konkordatoda alacaklılar karşı başvuru resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı bakımından konkordatoda alacaklılar kurulu farklı alacaklı gruplarını hakkaniyetle temsil edecek biçimde oluşturulur; kurulun gözetim ve görüş bildirme işlevi komiserin ve mahkemenin görevini ortadan kaldırmaz, kurul işlemlerine karşı başvuru da kararın niteliğine göre belirlenir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Konkordatoda Alacaklılar Karşı Başvuru Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “konkordatoda alacaklılar karşı başvuru emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; alacaklılar kurulunda yer almamak konkordato projesine oy ve itiraz hakkını kendiliğinden kaldırmaz; kurulun oluşumu, temsil dengesi, toplantı ve karar yeter sayısı, komiser raporu, mahkeme denetimi ve kararın alacaklıya etkisi ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Konkordatoda Alacaklılar Karşı Başvuru Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “konkordatoda alacaklılar karşı başvuru yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Takip Yolu, Süre ve Sıfat Hataları

Alacaklılar kurulunu şirket yönetim organı gibi görmek veya kurul kararını kendiliğinden bütün alacaklılar için kesin ve bağlayıcı saymak.

“Yargıtay konkordatoda alacaklılar karşı başvuru resmî kayıtları yönünden alacaklılar kurulunu şirket yönetim organı gibi görmek veya kurul kararını kendiliğinden bütün alacaklılar için kesin ve bağlayıcı saymak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Kurul üyelerinin temsil ettiği alacak türü ve tutarlarını bütün alacaklı listesiyle karşılaştırıp oluşum, toplantı ve karar tarihlerinden bir denetim çizelgesi çıkarmak aşamasında geçici ve kesin mühlet kararları, alacaklı listesi ve sınıfları, kurul oluşturma kararı, toplantı çağrıları, gündem, katılım ve oy tutanakları, komiser raporları, alacak bildirimleri, proje, mahkeme ara kararları ve tebligatlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay konkordatoda alacaklılar karşı başvuru emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, bu takip uyuşmazlığı bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı delili ve “Alacaklılar kurulunda yer almamak konkordato projesine oy ve itiraz hakkını kendiliğinden kaldırmaz; kurulun oluşumu, temsil dengesi, toplantı ve karar yeter sayısı, komiser raporu, mahkeme denetimi ve kararın alacaklıya etkisi ayrı incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete konkordatoda alacaklılar karşı başvuru yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• geçici ve kesin mühlet kararları, alacaklı listesi ve sınıfları, kurul oluşturma kararı, toplantı çağrıları, gündem, katılım ve oy tutanakları, komiser raporları, alacak bildirimleri, proje, mahkeme ara kararları ve tebligatlar
• Konkordatoda Alacaklılar Kurulunun Oluşumu ve Kararlara Karşı Başvuru bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı
• tebligat mazbataları, haciz ve satış tutanakları ile UYAP işlem zamanlarını gösteren resmî kayıtlar

• kurul üyelerinin temsil ettiği alacak türü ve tutarlarını bütün alacaklı listesiyle karşılaştırıp oluşum, toplantı ve karar tarihlerinden bir denetim çizelgesi çıkarmak
• takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması
• şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi

• Süre çizelgesinde Kurul oluşumu veya işlemine yönelik itiraz, komiser ve mahkeme kararlarının tebliğ ve öğrenme tarihleriyle birlikte derhal değerlendirilmelidir; tasdik duruşması ve kanun yolu takvimi ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Konkordatoda alacaklılar kurulunun oluşumu ve kararlara karşı başvuru bakımından başvuru sırası nasıl kurulmalıdır?

Kurul üyelerinin temsil ettiği alacak türü ve tutarlarını bütün alacaklı listesiyle karşılaştırıp oluşum, toplantı ve karar tarihlerinden bir denetim çizelgesi çıkarmak; takip yolunun, icra dairesi ile icra mahkemesi veya genel mahkeme arasındaki görev ayrımının ve taraf sıfatlarının doğrulanması; şikâyet, itiraz, menfi tespit veya istirdat yolundan somut işleme uygun olanın özel süresi içinde seçilmesi. Takip yolu, icra dairesi ile mahkeme arasındaki görev ayrımı, tebligat ve özel şikâyet veya itiraz süresi ayrıca doğrulanmalıdır.

Konkordatoda alacaklılar kurulunun oluşumu ve kararlara karşı başvuru bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

Kurul oluşumu veya işlemine yönelik itiraz, komiser ve mahkeme kararlarının tebliğ ve öğrenme tarihleriyle birlikte derhal değerlendirilmelidir; tasdik duruşması ve kanun yolu takvimi ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Kurul oluşumunun veya kararının düzeltilmesi, temsil dengesinin sağlanması, toplantının yenilenmesi, komiserden rapor alınması, hukuka aykırı işlemin kaldırılması ve tasdik aşamasında itiraz talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Kurul oluşumunun veya kararının düzeltilmesi, temsil dengesinin sağlanması, toplantının yenilenmesi, komiserden rapor alınması, hukuka aykırı işlemin kaldırılması ve tasdik aşamasında itiraz, bu takip uyuşmazlığı bakımından hukuka aykırı icra işleminin kaldırılması veya düzeltilmesi ve takibin kanuni sınırda sürdürülmesi, özel düzenleme izin veriyorsa satışın veya takibin geçici olarak durdurulması ve teminatın somutlaştırılması somut takip işlemiyle ilişkilendirilmelidir. İşlemin kaldırılması, düzeltilmesi, takibin durması veya sürmesi sonucu infaza elverişli açıklıkta gösterilmelidir.

Sonuç

Bu takip uyuşmazlığı bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Konkordatoda Alacaklılar Kurulunun Oluşumu ve Kararlara Karşı Başvuru dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Konkordatoda alacaklılar kurulu farklı alacaklı gruplarını hakkaniyetle temsil edecek biçimde oluşturulur; kurulun gözetim ve görüş bildirme işlevi komiserin ve mahkemenin görevini ortadan kaldırmaz, kurul işlemlerine karşı başvuru da kararın niteliğine göre belirlenir.

Dosyanın ilk önceliği kurul üyelerinin temsil ettiği alacak türü ve tutarlarını bütün alacaklı listesiyle karşılaştırıp oluşum, toplantı ve karar tarihlerinden bir denetim çizelgesi çıkarmak, delil omurgası ise geçici ve kesin mühlet kararları, alacaklı listesi ve sınıfları, kurul oluşturma kararı, toplantı çağrıları, gündem, katılım ve oy tutanakları, komiser raporları, alacak bildirimleri, proje, mahkeme ara kararları ve tebligatlar ile Konkordatoda Alacaklılar Kurulunun Oluşumu ve Kararlara Karşı Başvuru bakımından takip talebi, ödeme veya icra emri, dayanak belge ve güncel dosya hesabı arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Kurul oluşumu veya işlemine yönelik itiraz, komiser ve mahkeme kararlarının tebliğ ve öğrenme tarihleriyle birlikte derhal değerlendirilmelidir; tasdik duruşması ve kanun yolu takvimi ayrıca korunmalıdır. Kurul oluşumunun veya kararının düzeltilmesi, temsil dengesinin sağlanması, toplantının yenilenmesi, komiserden rapor alınması, hukuka aykırı işlemin kaldırılması ve tasdik aşamasında itiraz talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; alacaklılar kurulunu şirket yönetim organı gibi görmek veya kurul kararını kendiliğinden bütün alacaklılar için kesin ve bağlayıcı saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — konkordatoda alacaklılar karşı başvuru resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı bakımından konkordatoda alacaklılar kurulu farklı alacaklı gruplarını hakkaniyetle temsil edecek biçimde oluşturulur; kurulun gözetim ve görüş bildirme işlevi komiserin ve mahkemenin görevini ortadan kaldırmaz, kurul işlemlerine karşı başvuru da kararın niteliğine göre belirlenir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — konkordatoda alacaklılar karşı başvuru emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; alacaklılar kurulunda yer almamak konkordato projesine oy ve itiraz hakkını kendiliğinden kaldırmaz; kurulun oluşumu, temsil dengesi, toplantı ve karar yeter sayısı, komiser raporu, mahkeme denetimi ve kararın alacaklıya etkisi ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — konkordatoda alacaklılar karşı başvuru yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu takip uyuşmazlığı için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.285-308/h ve özellikle m.289-290
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 389-399
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.115 ve 116
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru