Ceza Muhakemesinde Mağdurun Beden Muayenesi ve Rızası

Kapsam

Ceza Muhakemesinde Mağdurun Beden Muayenesi ve Rızası yönünden delilin elde edilmesindeki kanuni dayanak, hâkim veya savcı kararı, kapsam ve ölçülülük, özgünlük, muhafaza zinciri, savunmanın inceleme hakkı ve hükümde kullanılabilirlik birlikte ele alınır. Bir suça ilişkin delil elde etmek amacıyla mağdurun bedeni üzerinde muayene veya örnek alma işlemi kanuni karar, tıbbi zorunluluk, ölçülülük ve kişinin sağlığına zarar vermeme koşullarına tabidir; rıza karar gerekliliği ve işlemin sınırı bakımından ayrıca değerlendirilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, ceza muhakemesinde mağdurun beden muayenesi ve rızası konusunda 22 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Ceza Muhakemesinde Delilin Elde Edilmesi ve Kullanılması

İncelemenin ilk ölçütü “bir suça ilişkin delil elde etmek amacıyla mağdurun bedeni üzerinde muayene veya örnek alma işlemi kanuni karar, tıbbi zorunluluk, ölçülülük ve kişinin sağlığına zarar vermeme koşullarına tabidir; rıza karar gerekliliği ve işlemin sınırı bakımından ayrıca değerlendirilir” kuralıdır. Mağdur sıfatı beden üzerinde sınırsız delil toplama yetkisi vermez; müdahalenin amacı, gecikme riski, karar mercii, rızanın özgür ve bilgilendirilmiş olması, sağlık tehlikesi, mahremiyet, cinsel suçlarda özel usul ve alternatif delil ayrı incelenir. Ayrıca “hakim veya savcı kararı, rıza ve bilgilendirme formu, hekim muayene kaydı, örnek alma ve teslim tutanakları, adli rapor, fotoğraf ve görüntü kayıtları, muhafaza zinciri, laboratuvar raporu, psikososyal destek ve ifade tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Ceza Muhakemesinde Mağdurun Beden Muayenesi ve Rızası bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: m.76-80, 206 ve 217

Ceza muhakemesinde mağdurun beden muayenesi ve rızası kapsamında m.76-80, 206 ve 217 hükümleri mağdur muayenesi, örnek, genetik inceleme ve delil bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası: m.17, 20, 36 ve 38

Ceza muhakemesinde mağdurun beden muayenesi ve rızası kapsamında m.17, 20, 36 ve 38 hükümleri vücut bütünlüğü, mahremiyet ve adil yargılanma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu: m.4, 6 ve 12

Ceza muhakemesinde mağdurun beden muayenesi ve rızası kapsamında m.4, 6 ve 12 hükümleri sağlık verisi ve veri güvenliği bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kanunilik, Kapsam ve Delil Yasağı Ölçütleri

Bir suça ilişkin delil elde etmek amacıyla mağdurun bedeni üzerinde muayene veya örnek alma işlemi kanuni karar, tıbbi zorunluluk, ölçülülük ve kişinin sağlığına zarar vermeme koşullarına tabidir; rıza karar gerekliliği ve işlemin sınırı bakımından ayrıca değerlendirilir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için hakim veya savcı kararı, rıza ve bilgilendirme formu, hekim muayene kaydı, örnek alma ve teslim tutanakları, adli rapor, fotoğraf ve görüntü kayıtları, muhafaza zinciri, laboratuvar raporu, psikososyal destek ve ifade tutanakları ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay ceza muhakemesinde muayenesi rızası resmî kayıtları yönünden bir suça ilişkin delil elde etmek amacıyla mağdurun bedeni üzerinde muayene veya örnek alma işlemi kanuni karar, tıbbi zorunluluk, ölçülülük ve kişinin sağlığına zarar vermeme koşullarına tabidir; rıza karar gerekliliği ve işlemin sınırı bakımından ayrıca değerlendirilir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Mağdur sıfatı beden üzerinde sınırsız delil toplama yetkisi vermez; müdahalenin amacı, gecikme riski, karar mercii, rızanın özgür ve bilgilendirilmiş olması, sağlık tehlikesi, mahremiyet, cinsel suçlarda özel usul ve alternatif delil ayrı incelenir.

“Anayasa Mahkemesi ceza muhakemesinde muayenesi rızası emsal taraması yönünden mağdur sıfatı beden üzerinde sınırsız delil toplama yetkisi vermez; müdahalenin amacı, gecikme riski, karar mercii, rızanın özgür ve bilgilendirilmiş olması, sağlık tehlikesi, mahremiyet, cinsel suçlarda özel usul ve alternatif delil ayrı incelenir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok bu delil tartışması bakımından arama, elkoyma veya inceleme kararının tam metni ile talep ve uygulama tutanakları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Hakim veya savcı kararı, rıza ve bilgilendirme formu, hekim muayene kaydı, örnek alma ve teslim tutanakları, adli rapor, fotoğraf ve görüntü kayıtları, muhafaza zinciri, laboratuvar raporu, psikososyal destek ve ifade tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete ceza muhakemesinde muayenesi rızası yürürlük denetimi yönünden hakim veya savcı kararı, rıza ve bilgilendirme formu, hekim muayene kaydı, örnek alma ve teslim tutanakları, adli rapor, fotoğraf ve görüntü kayıtları, muhafaza zinciri, laboratuvar raporu, psikososyal destek ve ifade tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle dijital imaj, hash değeri, çözümleme ve bilirkişi kayıtları ile teslim-muhafaza zincirini gösteren belgeler üzerinden sınanır. Özgünlük, bütünlük, muhafaza zinciri ve savunmanın inceleme ile karşı uzman görüşü sunma imkânının değerlendirilmesi tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Özgünlük, Bütünlük ve Muhafaza Zinciri

Hakim veya savcı kararı, rıza ve bilgilendirme formu, hekim muayene kaydı, örnek alma ve teslim tutanakları, adli rapor, fotoğraf ve görüntü kayıtları, muhafaza zinciri, laboratuvar raporu, psikososyal destek ve ifade tutanakları.

Bu delil öncelikle “bir suça ilişkin delil elde etmek amacıyla mağdurun bedeni üzerinde muayene veya örnek alma işlemi kanuni karar, tıbbi zorunluluk, ölçülülük ve kişinin sağlığına zarar vermeme koşullarına tabidir; rıza karar gerekliliği ve işlemin sınırı bakımından ayrıca değerlendirilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay ceza muhakemesinde muayenesi rızası resmî kayıtları yönünden hakim veya savcı kararı, rıza ve bilgilendirme formu, hekim muayene kaydı, örnek alma ve teslim tutanakları, adli rapor, fotoğraf ve görüntü kayıtları, muhafaza zinciri, laboratuvar raporu, psikososyal destek ve ifade tutanakları” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Bu delil tartışması bakımından arama, elkoyma veya inceleme kararının tam metni ile talep ve uygulama tutanakları.

“Anayasa Mahkemesi ceza muhakemesinde muayenesi rızası emsal taraması yönünden bu delil tartışması bakımından arama, elkoyma veya inceleme kararının tam metni ile talep ve uygulama tutanakları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken bu delil tartışması bakımından arama, elkoyma veya inceleme kararının tam metni ile talep ve uygulama tutanakları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Dijital imaj, hash değeri, çözümleme ve bilirkişi kayıtları ile teslim-muhafaza zincirini gösteren belgeler.

“Resmî Gazete ceza muhakemesinde muayenesi rızası yürürlük denetimi yönünden dijital imaj, hash değeri, çözümleme ve bilirkişi kayıtları ile teslim-muhafaza zincirini gösteren belgeler” kaydı, “hakim veya savcı kararı, rıza ve bilgilendirme formu, hekim muayene kaydı, örnek alma ve teslim tutanakları, adli rapor, fotoğraf ve görüntü kayıtları, muhafaza zinciri, laboratuvar raporu, psikososyal destek ve ifade tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Karardan İncelemeye Delil Denetimi

İstenen her müdahaleyi delil amacı, kanuni karar, rıza, tıbbi risk, örnek türü ve muhafaza zinciri başlıklarında ayrı kontrol etmek.

“Yargıtay ceza muhakemesinde muayenesi rızası resmî kayıtları yönünden istenen her müdahaleyi delil amacı, kanuni karar, rıza, tıbbi risk, örnek türü ve muhafaza zinciri başlıklarında ayrı kontrol etmek” işlemi sırasında dayanak delilin bütünlüğü ile savunmaya etkili inceleme imkânı tanınıp tanınmadığı belirlenir. Hukuka uygunluk ve ispat değeri ayrı sorulardır.

Delili elde eden makamın yetkisi, kararın kapsamı, ölçülülük ve uygulama tutanaklarının kanuna uygunluğunun denetlenmesi.

“Anayasa Mahkemesi ceza muhakemesinde muayenesi rızası emsal taraması yönünden delili elde eden makamın yetkisi, kararın kapsamı, ölçülülük ve uygulama tutanaklarının kanuna uygunluğunun denetlenmesi” işlemi yürütülürken hukuka aykırı delilin dışlanması ve geriye kalan delillerin hüküm için yeterliliği ayrı ayrı tartışılmalıdır.

Özgünlük, bütünlük, muhafaza zinciri ve savunmanın inceleme ile karşı uzman görüşü sunma imkânının değerlendirilmesi.

“Resmî Gazete ceza muhakemesinde muayenesi rızası yürürlük denetimi yönünden özgünlük, bütünlük, muhafaza zinciri ve savunmanın inceleme ile karşı uzman görüşü sunma imkânının değerlendirilmesi” aşamasında delilin kanuni dayanağı, kararın kapsamı ve uygulama tutanakları denetlenir. Dijital imaj, hash değeri, çözümleme ve bilirkişi kayıtları ile teslim-muhafaza zincirini gösteren belgeler dosyaya alınmadan özgünlük ve muhafaza zinciri hakkında sonuca gidilmemelidir.

Arama, Elkoyma, İnceleme ve İtiraz Takvimi

Karara karşı itiraz ve rapora karşı uzman incelemesi talepleri dosyadaki tebliğe göre gecikmeden yapılmalı; biyolojik örnek ile sağlık verisinin korunması ve imhası ayrıca takip edilmelidir.

“Yargıtay ceza muhakemesinde muayenesi rızası resmî kayıtları yönünden karara karşı itiraz ve rapora karşı uzman incelemesi talepleri dosyadaki tebliğe göre gecikmeden yapılmalı; biyolojik örnek ile sağlık verisinin korunması ve imhası ayrıca takip edilmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. İstenen her müdahaleyi delil amacı, kanuni karar, rıza, tıbbi risk, örnek türü ve muhafaza zinciri başlıklarında ayrı kontrol etmek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Anayasa Mahkemesi ceza muhakemesinde muayenesi rızası emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Delilin Dışlanması ve Savunma Güvenceleri

Hukuka aykırı muayenenin durdurulması, kararın kaldırılması, alternatif inceleme, uzman raporu, delilin dışlanması, örneğin imhası ve hukuka aykırı müdahale nedeniyle tazminat.

“Yargıtay ceza muhakemesinde muayenesi rızası resmî kayıtları yönünden hukuka aykırı muayenenin durdurulması, kararın kaldırılması, alternatif inceleme, uzman raporu, delilin dışlanması, örneğin imhası ve hukuka aykırı müdahale nedeniyle tazminat” istemi, delilin elde edilme biçimi, kapsamı, özgünlüğü ve hakim veya savcı kararı, rıza ve bilgilendirme formu, hekim muayene kaydı, örnek alma ve teslim tutanakları, adli rapor, fotoğraf ve görüntü kayıtları, muhafaza zinciri, laboratuvar raporu, psikososyal destek ve ifade tutanakları ile ilişkilendirilmelidir. Delilin dışlanması ile kalan delillerin yeterliliği aynı sonuç gibi sunulmamalıdır.

Bu delil tartışması bakımından hukuka aykırı elde edilen veya güvenilirliği doğrulanmayan delilin hüküm dışı bırakılması.

“Anayasa Mahkemesi ceza muhakemesinde muayenesi rızası emsal taraması yönünden bu delil tartışması bakımından hukuka aykırı elde edilen veya güvenilirliği doğrulanmayan delilin hüküm dışı bırakılması” istemi, delilin elde edilme biçimi, kapsamı, özgünlüğü ve bu delil tartışması bakımından arama, elkoyma veya inceleme kararının tam metni ile talep ve uygulama tutanakları ile ilişkilendirilmelidir. Delilin dışlanması ile kalan delillerin yeterliliği aynı sonuç gibi sunulmamalıdır.

Savunmaya Delili İnceleme, Karşı Görüş Sunma ve Lehe Delillerin Toplanmasını İsteme İmkânı Tanınması.

“Resmî Gazete ceza muhakemesinde muayenesi rızası yürürlük denetimi yönünden savunmaya delili inceleme, karşı görüş sunma ve lehe delillerin toplanmasını isteme imkânı tanınması” istemi, delilin elde edilme biçimi, kapsamı, özgünlüğü ve dijital imaj, hash değeri, çözümleme ve bilirkişi kayıtları ile teslim-muhafaza zincirini gösteren belgeler ile ilişkilendirilmelidir. Delilin dışlanması ile kalan delillerin yeterliliği aynı sonuç gibi sunulmamalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Ceza Muhakemesinde Muayenesi Rızası Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ceza muhakemesinde muayenesi rızası resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu delil tartışması bakımından bir suça ilişkin delil elde etmek amacıyla mağdurun bedeni üzerinde muayene veya örnek alma işlemi kanuni karar, tıbbi zorunluluk, ölçülülük ve kişinin sağlığına zarar vermeme koşullarına tabidir; rıza karar gerekliliği ve işlemin sınırı bakımından ayrıca değerlendirilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Anayasa Mahkemesi — Ceza Muhakemesinde Muayenesi Rızası Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ceza muhakemesinde muayenesi rızası emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu delil tartışması içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; mağdur sıfatı beden üzerinde sınırsız delil toplama yetkisi vermez; müdahalenin amacı, gecikme riski, karar mercii, rızanın özgür ve bilgilendirilmiş olması, sağlık tehlikesi, mahremiyet, cinsel suçlarda özel usul ve alternatif delil ayrı incelenir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Ceza Muhakemesinde Muayenesi Rızası Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ceza muhakemesinde muayenesi rızası yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu delil tartışması için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Kapsam Aşımı, Bütünlük ve Tartışılmama Riskleri

Mağdurun ilk rızasını sonraki bütün müdahaleler için genel ve geri alınamaz izin saymak veya tıbbi raporla hukuki kararın aynı işlevi gördüğünü kabul etmek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay ceza muhakemesinde muayenesi rızası resmî kayıtları yönünden mağdurun ilk rızasını sonraki bütün müdahaleler için genel ve geri alınamaz izin saymak veya tıbbi raporla hukuki kararın aynı işlevi gördüğünü kabul etmek”. Bu savunmaya verilecek cevap, hakim veya savcı kararı, rıza ve bilgilendirme formu, hekim muayene kaydı, örnek alma ve teslim tutanakları, adli rapor, fotoğraf ve görüntü kayıtları, muhafaza zinciri, laboratuvar raporu, psikososyal destek ve ifade tutanakları delili ve “Bir suça ilişkin delil elde etmek amacıyla mağdurun bedeni üzerinde muayene veya örnek alma işlemi kanuni karar, tıbbi zorunluluk, ölçülülük ve kişinin sağlığına zarar vermeme koşullarına tabidir; rıza karar gerekliliği ve işlemin sınırı bakımından ayrıca değerlendirilir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Anayasa Mahkemesi ceza muhakemesinde muayenesi rızası emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse bu delil tartışması bakımından hukuka aykırı elde edilen veya güvenilirliği doğrulanmayan delilin hüküm dışı bırakılması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete ceza muhakemesinde muayenesi rızası yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Özgünlük, bütünlük, muhafaza zinciri ve savunmanın inceleme ile karşı uzman görüşü sunma imkânının değerlendirilmesi aşamasında dijital imaj, hash değeri, çözümleme ve bilirkişi kayıtları ile teslim-muhafaza zincirini gösteren belgeler kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• hakim veya savcı kararı, rıza ve bilgilendirme formu, hekim muayene kaydı, örnek alma ve teslim tutanakları, adli rapor, fotoğraf ve görüntü kayıtları, muhafaza zinciri, laboratuvar raporu, psikososyal destek ve ifade tutanakları
• Ceza Muhakemesinde Mağdurun Beden Muayenesi ve Rızası bakımından arama, elkoyma veya inceleme kararının tam metni ile talep ve uygulama tutanakları
• dijital imaj, hash değeri, çözümleme ve bilirkişi kayıtları ile teslim-muhafaza zincirini gösteren belgeler

• istenen her müdahaleyi delil amacı, kanuni karar, rıza, tıbbi risk, örnek türü ve muhafaza zinciri başlıklarında ayrı kontrol etmek
• delili elde eden makamın yetkisi, kararın kapsamı, ölçülülük ve uygulama tutanaklarının kanuna uygunluğunun denetlenmesi
• özgünlük, bütünlük, muhafaza zinciri ve savunmanın inceleme ile karşı uzman görüşü sunma imkânının değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Karara karşı itiraz ve rapora karşı uzman incelemesi talepleri dosyadaki tebliğe göre gecikmeden yapılmalı; biyolojik örnek ile sağlık verisinin korunması ve imhası ayrıca takip edilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Ceza Muhakemesinde Mağdurun Beden Muayenesi ve Rızası Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

İstenen her müdahaleyi delil amacı, kanuni karar, rıza, tıbbi risk, örnek türü ve muhafaza zinciri başlıklarında ayrı kontrol etmek; delili elde eden makamın yetkisi, kararın kapsamı, ölçülülük ve uygulama tutanaklarının kanuna uygunluğunun denetlenmesi; özgünlük, bütünlük, muhafaza zinciri ve savunmanın inceleme ile karşı uzman görüşü sunma imkânının değerlendirilmesi. Kanuni dayanak, kararın kapsamı, muhafaza zinciri, savunmanın inceleme hakkı ve delilin duruşmada tartışılması ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Ceza muhakemesinde mağdurun beden muayenesi ve rızası bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

Karara karşı itiraz ve rapora karşı uzman incelemesi talepleri dosyadaki tebliğe göre gecikmeden yapılmalı; biyolojik örnek ile sağlık verisinin korunması ve imhası ayrıca takip edilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Hukuka aykırı muayenenin durdurulması, kararın kaldırılması, alternatif inceleme, uzman raporu, delilin dışlanması, örneğin imhası ve hukuka aykırı müdahale nedeniyle tazminat talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Hukuka aykırı muayenenin durdurulması, kararın kaldırılması, alternatif inceleme, uzman raporu, delilin dışlanması, örneğin imhası ve hukuka aykırı müdahale nedeniyle tazminat, bu delil tartışması bakımından hukuka aykırı elde edilen veya güvenilirliği doğrulanmayan delilin hüküm dışı bırakılması, savunmaya delili inceleme, karşı görüş sunma ve lehe delillerin toplanmasını isteme imkânı tanınması delilin elde edilme ve kullanılma koşullarıyla ilişkilendirilmelidir. Delilin dışlanması, savunmaya inceleme imkânı verilmesi ve kalan delillerin yeterliliği ayrı sonuçlardır.

Sonuç

Bu delil tartışması bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Ceza Muhakemesinde Mağdurun Beden Muayenesi ve Rızası dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Bir suça ilişkin delil elde etmek amacıyla mağdurun bedeni üzerinde muayene veya örnek alma işlemi kanuni karar, tıbbi zorunluluk, ölçülülük ve kişinin sağlığına zarar vermeme koşullarına tabidir; rıza karar gerekliliği ve işlemin sınırı bakımından ayrıca değerlendirilir.

Dosyanın ilk önceliği istenen her müdahaleyi delil amacı, kanuni karar, rıza, tıbbi risk, örnek türü ve muhafaza zinciri başlıklarında ayrı kontrol etmek, delil omurgası ise hakim veya savcı kararı, rıza ve bilgilendirme formu, hekim muayene kaydı, örnek alma ve teslim tutanakları, adli rapor, fotoğraf ve görüntü kayıtları, muhafaza zinciri, laboratuvar raporu, psikososyal destek ve ifade tutanakları ile Ceza Muhakemesinde Mağdurun Beden Muayenesi ve Rızası bakımından arama, elkoyma veya inceleme kararının tam metni ile talep ve uygulama tutanakları arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Karara karşı itiraz ve rapora karşı uzman incelemesi talepleri dosyadaki tebliğe göre gecikmeden yapılmalı; biyolojik örnek ile sağlık verisinin korunması ve imhası ayrıca takip edilmelidir. Hukuka aykırı muayenenin durdurulması, kararın kaldırılması, alternatif inceleme, uzman raporu, delilin dışlanması, örneğin imhası ve hukuka aykırı müdahale nedeniyle tazminat talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; mağdurun ilk rızasını sonraki bütün müdahaleler için genel ve geri alınamaz izin saymak veya tıbbi raporla hukuki kararın aynı işlevi gördüğünü kabul etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — ceza muhakemesinde muayenesi rızası resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu delil tartışması bakımından bir suça ilişkin delil elde etmek amacıyla mağdurun bedeni üzerinde muayene veya örnek alma işlemi kanuni karar, tıbbi zorunluluk, ölçülülük ve kişinin sağlığına zarar vermeme koşullarına tabidir; rıza karar gerekliliği ve işlemin sınırı bakımından ayrıca değerlendirilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Anayasa Mahkemesi — ceza muhakemesinde muayenesi rızası emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu delil tartışması içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; mağdur sıfatı beden üzerinde sınırsız delil toplama yetkisi vermez; müdahalenin amacı, gecikme riski, karar mercii, rızanın özgür ve bilgilendirilmiş olması, sağlık tehlikesi, mahremiyet, cinsel suçlarda özel usul ve alternatif delil ayrı incelenir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — ceza muhakemesinde muayenesi rızası yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu delil tartışması için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu — m.76-80, 206 ve 217
• 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası — m.17, 20, 36 ve 38
• 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu — m.4, 6 ve 12
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru